Según un análisis, más de la mitad de las afirmaciones de los provida fueron falsas

Apenas el 15 por ciento de los datos que dieron en el debate del Congreso fueron verdaderos.
martes, 12 de junio de 2018 10:02
martes, 12 de junio de 2018 10:02

Sesenta voluntarios convocados por la Fundación Huésped en la Facultad de Derecho de la UBA, analizaron la veracidad de 51 afirmaciones, a favor y en contra, escuchadas en el debate en comisiones en el Congreso de la Nación. El resultado es demoledor: apenas el 15 por ciento de los datos que dieron los voceros denominados 'provida' son verdaderos: el 52 por ciento son falsos, el 7 por ciento, dudosos, y el 26 por ciento, inchequeables.

Entre quienes aportaron datos falsos se destacan Mariana Rodríguez Varela, el padre Pepe Di Paola; Gustavo Volpe, presidente de la ONG Rosario ProVida; Gabriel Pedro Flores, director de Bioética de la Federación Pentecostal de la República Argentina; Ernesto Berutti, jefe de Obstetricia de la Universidad Austral y Mónica del Río, integrante de Notivida, entre otras caras de la llamada campaña “Por las dos vidas”.

En cambio, de acuerdo con el monitoreo, entre quienes defendieron la necesidad de aprobar una ley de interrupción voluntaria de embarazo, el 92 por ciento de sus fundamentaciones son verdaderas, ninguna es falsa ni dudosa, y apenas un 8 por ciento resulta difícil de chequear.

“Las decisiones sobre salud pública se deben tomar apoyadas en argumentos basados en evidencia. Cuando esto sucede no hay lugar para dogmas y sentimientos personales. Porque lo que se busca es el bien común”, señaló a PáginaI12, el director Científico de la Fundación Huésped, reconocido infectólogo, Pedro Cahn.

La comprobación de la información se realizó el 2 de junio, con 60 voluntarios convocados por la Fundación Huésped. Se analizaron exposiciones escuchadas en el marco del debate a lo largo de las sucesivas reuniones plenarias de las comisiones de Legislación Penal, Legislación General, Mujer y Salud. Voces a favor y en contra.

Se usó un método propuesto por la organización Chequeado, según informó Cahn. Después de un posterior re-chequeo se alcanzaron a verificar 51 datos, todos ellos con referencias a fuentes confiables: 27 correspondieron a oradores que se opusieron a la despenalización y legalización del aborto, y 24 que defendieron la reforma legal.

Entre las afirmaciones analizadas que rechazan la despenalización del aborto; 14 son falsas; 7 no chequebles; 2 dudosas y solo 4, verdaderas. Entre las aseveraciones que fundamentaron la necesidad de legalizar esta práctica médica, 22 son verdaderas, 2 no chequeables y no se encontró ninguna falsa ni dudosa. La diferencia es significativa.

Las que siguen son algunas frases falsas:

  •  “Sabemos que por el orden jurídico en Argentina esto que estamos tratando es totalmente anticonstitucional”, Alejandro Geyer, organizador y coordinador de la llamada marcha “a favor de la vida”.

La respuesta correcta según el operativo organizado por la Fundación Huésped es: “En el fallo F.A.L la Corte Suprema determinó que la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos firmados por la Argentina e incorporados en la Constitución no son un obstáculo para la despenalización del aborto. Si el aborto es legal en las causales previstas en el artículo 86, no hay un impedimento constitucional para interrumpir el embarazo”.

  •  “Ya en 2005 la Agencia Nacional de Seguridad de Medicamentos francesa prohibió terminantemente dicha aplicación [misoprostol], especialmente combinada con la mifepristona, ya que el riesgo de sepsis se vuelve altísimo”, dijo Camila Duro, referente de la ONG Frente Joven. Es falso. 

La respuesta correcta es: “Francia no prohibió el uso del misoprostol. Se dejó de comercializar el Cytotec, elaborado por Pfizer, un medicamento, que incluye esa droga, indicado para ‘la prevención o el tratamiento de la úlcera y lesiones gastroduodenales inducidas por fármacos anti-inflamatorios no esteroideos’ y que tenía un uso no indicado (off-label) para inducir partos y para realizar abortos con medicamentos vía vaginal. La Agencia Nacional de Seguridad de Medicamentos de Francia expresó ‘con el fin de garantizar el acceso a estos tratamientos para las mujeres, la ANSM asegura, en conjunto con los laboratorios interesados, la disponibilidad de cantidades suficientes de estos medicamentos [misoprostol]’.”

  •  El trauma postaborto existe y está tipificado en el DSM V como estrés postraumático”, señaló Juan José Cuadro Moreno, profesor de la UCA, médico gastroenterólogo, clínico y psiquiatra, de la Red Sanar. Es falso.

La respuesta correcta es: “El trauma postaborto no existe como entidad médica oficializada, el DSM V tipifica el estrés post traumático pero no menciona trauma post aborto. Tampoco está comprobado que el aborto inducido aumente el riesgo de síntomas de estrés postraumático. La Asociación Psicológica Americana (2009) concluyó que el riesgo de síntomas psicológicos de una mujer después de optar por un aborto legal en el primer trimestre es igual a la de aquella que tiene el parto”.

  •  “Quieren eliminar a los niños con discapacidad, a los niños con síndrome de down”, dijo Mariana Rodríguez Varela. Es falso.

La respuesta correcta es: “El proyecto propuesto por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito no hace referencia a la discapacidad o el síndrome de down como causal para el aborto.”

  •  “Francia lo está retirando [al misoprostol], el laboratorio Pfizer lo está retirando, por los daños que genera en las mujeres”, afirmó María Marta Rodriguez, directora del Frente Joven. Es falso.

La respuesta correcta es: “La afirmación es falsa porque incluye información engañosa. En Francia, el laboratorio Pfizer retiró del mercado el Cytotec que es un medicamento que incluye misoprostol y está indicado para tratar la úlcera gástrica, pero que se utiliza con más frecuencia fuera del marco reglamentario de su autorización de comercialización. Por ese uso no indicado se han identificado efectos adversos graves que llevaron a retirarlo del mercado”.

  •  “Las muertes por infecciones puerperales fueron 41, las defunciones por trastornos hipertensivos fueron 34 y las muertes por aborto, 31. Esto quiere decir que el aborto provocado es la tercera causa de mortalidad materna en la Argentina”, dijo Ernesto Berutti, jefe de Obstetricia del Hospital Austral. Es falso.

La respuesta correcta es: “De acuerdo a la Dirección de Estadísticas e Información de Salud el número de muertes maternas por aborto en 2016 fue 43. Por lo tanto es falso parte del argumento presentado y su conclusión, ya que el aborto es la primera causa individual de muerte materna”

La actividad en la cual se chequearon afirmaciones a favor y en contra, fue una iniciativa impulsada por Fundación Huésped en el marco de un proyecto desarrollado junto a Amnistía Internacional Argentina, Genosha, FUSA AC y Católicas por el Derecho a Decidir, apoyado por IPPF/RHO. Apoyan la actividad el Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES), Economía Femini(s)ta, Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), Red Argentina de Periodismo Científico y el Colectivo de Juventudes por los Derechos Sexuales y Reproductivos.

66%
Satisfacción
0%
Esperanza
25%
Bronca
1%
Tristeza
3%
Incertidumbre
1%
Indiferencia

Comentarios

13/6/2018 | 13:22
#149006
Por favor, publiquen la parte final de mi análisis. Además, debieran cambiar el título, el que es sesgado. Gracias.
13/6/2018 | 12:37
#149005
Estos energúmenos no se equivocan. Saben que lo que los pro-vida estaban describiendo no eran las cifras generales. Sólo trataban de autovalidarse. Pero hay mas. Nadie describe que debido a la pobreza de nuestros sistemas de registros (yo fui epidemiólogo para el Condado de Santa Clara (Silicon Valleyen EE.UU:), y analizé datos más grandes que las hospitalizaciones de todo el país), de esos 31 decesos, no se saben cuántos son por abortos permitidos por el actual marco legal (riesgo para la mujer). Sospecho que son la mayoría, por que se describen como otro aborto o aborto no especificado.
13/6/2018 | 12:23
#149004
Hay 43 embarazos terminados en aborto para ese período. Sin embargo, hay 6 embarazos ectópicos, 3 productos de la concepción anormales, 3 abortos espontáneos. Es decir, que todos esos NO ERAN ABORTOS CRIMINALES. Aborto significa la terminación de la concepción. Eso es todo. Es decir que las cifras que dieron eran correctas, sólo 31 muertes por aborto relacionadas a una práctica específica de aborto.
13/6/2018 | 12:22
#149003
Basta analizar un sólo caso, por que sus respuestas son tan genéricas que no permiten inferir lo que se discutió. Dicen que se miente en las estadísticas de aborto porque falsifican. Vayamos al ejemplo. Dicen que el número de muertes maternas por aborto en 2016 fue 43. Primero, los iletrados esos debieran acotar el año. Viendo la coincidencia, se refieren a las estadísticas del año 2015.
13/6/2018 | 12:20
#149002
No estoy familiarizado con esa organización Huesped. Pero, obviamente tergiversan en lo poco que podemos ver de sus análisis. Esta es una imitación de los chequeos políticos que se realizan en EE.UU., pero, tal como toda las imitaciones que bajan de Buenos Aires, copian el marco para herederar autoridad, pero son totalmente ajenos a la metodología. Fíjense en los nombres de la organizaciones que evalúan: SON TODOS PRO ABORTO! Esto no sería tomado seriamente en otro país, sino como un comité de propaganda política.
12/6/2018 | 21:44
#149001
parece que no entienden que signfica dato. Lo que hizo chequeado es brindar dato, comparar verdad con verdad y decir cual esta errada. Durante las audiencias se dijeron cosas falsas, llenas del oscurantismo de la ignorancia. Y el debate no es aborto si o aborto no. El debate es aborto legal o aborto ilegal. Por mas que a ley se apruebe o no o sea derogada por macrigato, abortos seguirá habiendo. La cosa es que las que deciden abortar, no tengan q ir a una curandera a morir por una infección; ni tengan que parale 30 mil al medico amigo para tapar la vergüenza
12/6/2018 | 18:13
#149000
EL ANÁLISIS ES MENTIROSO.
12/6/2018 | 13:42
#148999
Me parece que tendrían que aclarar la posición abiertamente a favor de la despenalización del aborto, por parte de esta Fundación Huésped, único tema últimamente en sus redes sociales. Su presidente el reconocido (según el artículo) infectólogo, Pedro Cahn, fue al Congreso a abogar por la despenalización. A ellos y sus socios con los que encargó la actividad de chequeo no los veo neutrales y los voluntarios no me inspiran la mas mínima confianza.
12/6/2018 | 13:30
#148998
Me parece que tendrían que aclarar la posición abiertamente a favor de la despenalización del aborto, por parte de esta Fundación Huésped, único tema últimamente en sus redes sociales. Su presidente el reconocido (según el artículo) infectólogo, Pedro Cahn, fue al Congreso a abogar por la despenalización. A ellos y sus socios con los que encargó la actividad de chequeo no los veo neutrales y los voluntarios no me inspiran la mas mínima confianza.
12/6/2018 | 13:18
#148997
Me parece que analizar el argumento principal hubiese servido más: la vida comienza desde la concepción frase provida. Desde ese momento comienza a vivir una nueva persona, el aborto es sacarla, arrancarla, matarla, para que no se siga desarrollando, VIVIENDO... Esa persona tiene su propio código genético, ADN y para los católicos, cada persona es un ser único e irrepetible, la vida la da Dios, por eso la defendemos.
12/6/2018 | 13:09
#148996
Y SI...TE IMAGINÁS AQUÍ EN CATAMARCA! DONDE ENCIMA SON FANÁTICXS RELIGIOSOS Y EL RAZOCINIO LO TIENEN SIN ESTRENAR?
12/6/2018 | 12:48
#148995
Tremenda nota cargada de intencionalidad. Falta decir las falacias que dijeron los abortistas. Dijeron que habia 500.000 muertes por año producidos por abortos clandestinos. Segun dice la misma nota y el ministerio de salud de la nacion son en realidad 43. Toda muerte evitable es tragica, pero las estadisticas permiten elaborar politicas de salud y establecer prioridades. Tampoco dicen nada del elemento cientifico respecto del comienzo de la vida. LLegaron a decir que el feto no era un ser humano....payasada de nota con clara intencionalidad abortista,
12/6/2018 | 11:49
#148994
a una sola verdad. Se va a terminar con una vida. Y todo por culpa de quienes deben hacer cumplir las leyes. En Argentina, lo que no pueden controlar, lo legalizan. Son unos incompetentes totales.
12/6/2018 | 10:34
#148993
Un análisis parecido al que dio como resultado Son 30 Mil, más o menos .-