Columna Política
Todavía se sienten los ecos del escándalo por el salariazo de los legisladores nacionales que, de acuerdo con la información periodística, pasaron a cobrar en enero $35.000 cuando en diciembre habían percibido unos $15.000. Esto no incluiría pasajes de avión o micro, desarraigos y otras yerbas que, en definitiva, también conforman el haber. No analizamos si la medida está bien o mal pero, por lo menos, fue inoportuna. Salió en el momento justo en que los trabajadores, en paritarias, comenzaban a discutir sus haberes con un techo probable del 25%. ¿Qué buen ejemplo es este de acordar un 100% de incremento?
**********
Las explicaciones que se ofrecen, de cara al pueblo, carecen de sustento y, en el juego de las sensaciones, no tiene tanto que ver el monto como la imagen de los representantes del pueblo. En el imaginario social son vagos, privilegiados, aprovechadores y cuanto adjetivo calificativo relacionado con el desprestigio sirve para “distinguirlos”. Si bien no creemos que sea absolutamente así, hay que aceptar que en la jungla política hay de todo. Desde legisladores notables hasta arribistas de la peor calaña. Lo malo es que los castigan por igual. En la lista, obviamente, se incluyen los catamarqueños que están hoy en el Congreso: Oscar Castillo, Blanca Monllau, Inés Blas de Zamora, Rubén Yasbek, Pedro Molas, Mariana Veaute, Marcia Ortiz Correa e Isauro Molina.
********
¿Y por casa cómo andamos? En Catamarca resulta difícil saber cuánto embolsa cada legislador, pero de lo que estamos seguros es que, con ingenio y picardía, encontraron un método mucho más efectivo que sus pares nacionales para construir un monto igual o hasta superior al de aquellos. Entre la dieta, representación, subsidios cuyo destino es difuso y vales de nafta, en 2011 redondeaban algo así como $26.000. Esa cifra, con el nuevo presupuesto, se ha incrementado en porcentajes importantes, lo que nos plantea una duda: ¿quién gana más: un legislador nacional o uno provincial?
