Columna Política
El proyecto de los diputados nacionales Pedro Molas (Frente Cívico) y Mariana Veaute (Frente Cívico, digamos disidente), proponiendo la creación de un Fondo Federal Solidario a partir de las retenciones que el Estado nacional practica por las exportaciones mineras, no deja de ofrecer sus atractivos y podría tener “luz verde” en algún momento. Primero porque existen más de una docena de provincias mineras y los dividendos que se obtienen por la actividad son importantes, con el dato de que a los réditos mayores se los queda la Nación. También el hecho que estos dineros puedan destinarse a un fin específico como la mejora de la estructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de viviendas y vial representa un punto a favor en virtud que estos proyectos no son mal vistos por la Casa Rosada, más aun si generan trabajo.
************
El proyecto de Molas, cabe acotarlo, tiene características parecidas al del Fondo Sojero que, por decisión de la propia presidenta de la Nación, se implementó con un porcentaje de las retenciones a la soja. Numerosas obras, en distintos puntos del país, se llevaron adelante gracias al “apreciado yuyo” que torna más verde que nunca al campo argentino y por el que Catamarca es una de las provincias, junto a Tierra del Fuego, más beneficiadas. En este punto, al igual que en el propio porcentaje de coparticipación federal, tanto el anterior gobierno radical como el actual, no pueden quejarse. Reciben “más” de lo que proporcionalmente les corresponde.
************
Hablando de fondos. Por la expropiación del 51% de las acciones de Repsol YPF, a las provincias les corresponde el 49 de ese 51% y, antes que se apruebe la ley, ya están discutiendo las petroleras y no petroleras cómo se las repartirán y qué autoridades colocarán en el directorio. Catamarca debe bregar por no quedar afuera, aunque ya sabemos que en una empresa como puede haber ganancias, puede haber pérdidas y la inversión que requiere YPF no avizora en el corto plazo retiro de dividendos.
