Previsto y anunciado oportunamente, en la jornada de ayer se hicieron presentes ante la comisión de Servicios Públicos de la cámara de Diputados el presidente de Energía Catamarca (EC) Sapem, Raúl Barot -estuvo acompañado por sus asesores- y parte del Ente Regulador, entre ellos Augusto Acuña y Rosa Sarquís, quienes ante intendentes, concejales, vecinos y legisladores, evacuaron las dudas de los presentes. 
Durante su exposición, Barot ratificó que el tarifazo en el interior provincial obedece al incremento de los costos a nivel nacional. En tal sentido, explicó que desde diciembre de 2015 a septiembre de 2017, el MEM (Mercado Eléctrico Mayorista) sufrió un incremento de 464%, mientras que el trasporte de energía llegó al 1100%, pero que esto depende de la banda de consumo, la cual varía. Fue en ese contexto que señaló que “la electricidad, hoy, es un recurso caro”.
Por su parte, desde el ENRE también se dio a conocer que se hicieron los relevamientos por los cuestionamientos a los montos de las facturas y que la mayoría era por el consumo registrado. 
Finalizada la audiencia, las distintas partes que participaron dieron a conocer su opinión. El diputado Luis Lobo Vergara (FCS-Cambiemos) sostuvo que “lo que ha quedado en claro, con reconocimiento de la empresa y del ENRE, fue que se modificó  el contrato de concesión sin que se haya instrumentado de la forma que corresponde, y esto significó la modificación del cuadro tarifario, con lo cual se abre el debate sobre la tarifa en Catamarca”. Sin embargo, “no se reconoció que no hay un control de la calidad del servicio”
En el caso del cargo fijo, el legislador dijo que pedirán más información, porque “entendemos  que hay una duplicación de este concepto”. 
Por su parte el intendente de Belén, Daniel Ríos, a modo de balance, indicó que lo importante es que se haya dado la reunión, la cual calificó como “muy positiva”. Sin embargo, señaló: “Nos vamos preocupados porque no se nos dio una solución, una respuesta concreta. Fui claro en mi alocución en que no queremos llevar una respuesta política, sino más que todo una respuesta en lo social: que le podamos decir a la gente que se va a acomodar la facturación para que la puedan pagar. Pero esto no existió nunca, han tratado de defender sus intereses y creo que los que defendimos a la gente fuimos nosotros”.
Por otra parte, Ríos dijo: “Lo político lo dejamos de lado, no nos interesa. Sí nos interesa ver cómo nuestra gente puede pagar las facturas”. Cabe mencionar que durante reunión, Ríos había planteado la posibilidad de que, de no haber una solución, se avance en lo judicial. 

Cruce entre legisladoras

Si bien durante la reunión de la comisión hubo momentos de cuestionamientos y reclamos un poco subidos de tono, sin duda el momento que se destacó fue el del cruce entre Marita Colombo y Cecilia Guerrero. Allí, Colombo dijo “aquí no estamos para pelear”, agregando: “Me molesto porque sos chicanera, y los subsidios y las tarifas no se arreglan con chicanas”. Guerrero dijo que “se arregla con gobiernos que tengan la decisión política de  beneficiar a la gente y no a las empresas monopólicas”.