Definiciones ¿bajo sospecha?

domingo, 23 de diciembre de 2012 00:00
domingo, 23 de diciembre de 2012 00:00

Otro de los temas que produjo discusiones, debates y análisis fue la definición de la categoría Master en el Campeonato Clausura; ocurre que los representantes de la Mutual del Banco de Catamarca reclamaron haber obtenido el subcampeonato de la división, porque la definición previamente establecida y aprobada por el Consejo de Delegados, el Sistema Olímpico, los favorecía.
Esta postura se puede tildar por lo menos de rara; ocurre que uno de los reclamantes estuvo integrando la subcomisión de programación hasta unos días antes de esta última sesión del Consejo, y hasta se tomó la molestia -según sus propias manifestaciones– de explicar los sistemas de juego establecidos para cada categoría, pizarrón mediante, para disipar las dudas de muchos de los delegados que no los habían entendido.
Pero, a pesar de todas las aclaraciones de que fueron objeto cada una de las definiciones, aún no tenían claro quiénes reclamaban en qué consiste el famoso Sistema Olímpico, el que por otra parte sería demasiado extenso para desplegarlo en este espacio. Lo que sí debería tomarse en cuenta es que varias veces desde este mismo suple se hacía hincapié en la falta de especificaciones en las sucesivas y casi permanentes entregas de documentación referida a este tema.
Es de esperar que para la próxima temporada se arbitren los medios necesarios para evitar estos malos entendidos y, por sobre todas las cosas, que ningún tema a exponer por los delegados sea motivo para cubrir bajo un manto de sospechas la actuación de quienes tengan la responsabilidad de determinada función, como tampoco a los miembros de la Comisión Directiva, ya que por alguna razón ellos mismos los eligieron; porque es seguro que son muchos más los que están para criticar que los que suman para trabajar.

Comentarios

Otras Noticias