El Secretario

martes, 6 de diciembre de 2022 01:44
martes, 6 de diciembre de 2022 01:44

Parodia de  juicio

No hace falta conocer a fondo la historia de Catamarca de las últimas décadas para aventurar cómo puede terminar el juicio por las llamadas compras directas, un flagrante negociado de la clase política que ocurrió hace 19 años y que, hasta ahora, no tiene culpables. Que se hayan esfumado de las arcas estatales más de 27 millones de pesos -una cuantiosa fortuna en 2003- y que cuatro o cinco vivillos, avalados por las autoridades que seguramente lograron los objetivos que buscaban, se hayan convertido en millonarios, parece no importar a la Justicia de Catamarca que lleva el caso por los andariveles que pueden conducir a la prescripción de la acción penal, esto es, extinguirse la responsabilidad de los responsables por haberse vencido los términos de activación del juicio. Una jugada de manual.

*****
No somos adivinos u oráculos terrenales, pero el domingo pasado deslizamos la sospecha que lo programado por el Tribunal podía transformarse en una parodia de juicio. Que algún pretexto, justificado o injustificado, podía impedir que el día lunes se abriera el debate que tiene como acusados a los exfuncionarios públicos Pablo Doro y Víctor Brandán. No nos equivocamos. El abogado del gremialista, Pedro Vélez, apenas se iniciaba la sesión de la víspera pidió la nulidad del proceso y, una vez más, los jueces ordenaron una nueva postergación hasta mañana. Van tantas ya que tranquilamente marcan un récord en la materia.

*****
La verdad, de fondo, es que la Justicia nunca quiso hacer este juicio porque se trata de un caso político que, durante tres lustros, la Corte que integraban José Cáceres, Sesto de Leiva y Ernesto Oviedo, a quien luego reemplazó Raúl Cipitelli, nunca se animó a poner al castillismo que los nombró contra las cuerdas. En este sentido, digamos las cosas como son. Que Doro y Brandán sean los acusados, no quita responsabilidades políticas al exministro Jorge Grecco o al exgobernador Oscar Castillo y a buen número de conocidos proveedores del Estado cuyos nombres, en un debate serio, no podrían nunca ser omitidos.
El Esquiú.com

Comentarios

6/12/2022 | 12:44
#1
No escribamos pelotudeces, tanto peronistas como radicales se hicieron millonarios a costa de los dineros públicos, estando o no en el gobierno, y en ambas partes hay muchos porque los que no son parientes son amigos o socios, y sino vemos casos emblemáticos como Araña Manca y otros en las épocas del saadismo, o apellidos ilustres durante el FCyS (el Coloso de la Loma es referencial), pero además un par de ellos encumbrados ministros desde que el neosaadismo retomó el poder. Militate esa, cumpa...!!
6/12/2022 | 12:44
#0
No escribamos pelotudeces, tanto peronistas como radicales se hicieron millonarios a costa de los dineros públicos, estando o no en el gobierno, y en ambas partes hay muchos porque los que no son parientes son amigos o socios, y sino vemos casos emblemáticos como Araña Manca y otros en las épocas del saadismo, o apellidos ilustres durante el FCyS (el Coloso de la Loma es referencial), pero además un par de ellos encumbrados ministros desde que el neosaadismo retomó el poder. Militate esa, cumpa...!!
6/12/2022 | 10:52
#-1
Seamos serios: LAS FAMILIAS RADICALES SIEMPRE SE SALVARON DEL OPROBIO Y DE LAS CONDENAS. Hasta los asesinatos fueron justificados por emoción violenta o hicieron zafar a asesinos perejiles porque los necesitaban para que sigan prestando servicio en las empresas de conocidos de los radicales. Hay familias radicales disfrazadas de peronistas o kirchneristas o lo que sea QUE VIVEN DEL ESTADO EN SU TOTALIDAD. No hay UNO DE ELLOS QUE NO TENGA UN CARGO EN EL ESTADO BIEN PAGADO. No importa si por acomodo o concurso acomodado, pero todos tienen su curro EN EL ESTADO. Por el contrario, de las familias que hoy gobiernan, NINGUNO DE LOS PERONISTAS VIVIÓ DEL ESTADO sino de sus profesiones o sus empresas o sus trabajos. ¿Miento?

Otras Noticias