Litio: ¿un  paso atrás?

En medio de la fiebre internacional por el litio y las enormes expectativas generadas en la provincia y el país por la abundancia de este mineral, una medida oficial despertó encendidas objeciones. A la cabeza de los reclamos se ubicó la Cámara Argentina de Empresarios Mineros, con severos cuestionamientos ya que interpretan que “Argentina tiene la oportunidad única en su historia de transitar hacia una minería que acelere el paso hacia un modelo de desarrollo inclusivo y sostenible. Sin embargo, en vez de centrarnos en cómo avanzar hacia esta promesa de desarrollo, corremos el riesgo de quedar otra vez en el camino, con decisiones que no toman en cuenta el contexto mundial de una actividad que en el mundo lleva años de desarrollo”.

*****
La Cámara se refiere a lo ocurrido el último lunes, 16 de enero, cuando el Ministerio de Economía de la Nación dio a conocer una medida (Resolución 15/23) que deja sin efecto el reintegro a las exportaciones de óxido e hidróxido de litio, cloruro de litio y carbonato de litio. Estos reintegros surgieron como una política necesaria que atendía a las características propias de la actividad minera. Se tuvo en consideración que la producción minera tiene cargas impositivas diferenciales, como la “Regalía Minera”, esto es, un tributo que paga, además de todos los que abona cualquier actividad productiva en el país.

*****
CAEM recuerda que, para consolidar su desarrollo productivo, los países crean las condiciones, estimulando y atrayendo inversiones para ser elegidos antes que otros países con recursos similares. Se subraya además que, si bien los capitales que invierten en la Argentina son privados y en gran medida extranjeros, se constituyen como empresas argentinas, pagando impuestos, generando empleo para más de 8.000 personas sólo en la minería del litio, contratando servicios y comprando productos e insumos dentro del país. Los reintegros son, entiende, un estímulo para una actividad productiva que se desarrolla en regiones alejadas y por eso quitarlos constituye un error. Resta por ver qué posición toma Catamarca ante esta modificación.
El Esquiú.com