Rechazaron el pedido de Cristina Kirchner de transmitir en vivo su indagatoria

viernes, 29 de noviembre de 2019 15:45
viernes, 29 de noviembre de 2019 15:45

El Tribunal Oral Federal N° 2 rechazó hoy el pedido de la expresidenta Cristina Kirchner para que su indagatoria del lunes próximo fuera transmitida en vivo por radio y televisión. Votaron por el rechazo los jueces Andrés Basso y Jorge Gorini. Rodrigo Giménez Uriburu se manifestó en disidencia.

Cristina Kirchner declarará el lunes como acusada en caso Vialidad, en el que se investigan irregularidades en la obra pública. Será su primera indagatoria en un juicio oral.

Basso y Gorini advirtieron que antes de que comenzara el juicio habían fijado ya qué actos del proceso se iban a transmitir en vivo y cuáles no, y que las indagatorias no habían sido incluidas. Afirmaron que aquella decisión había sido "debidamente notificada a las partes" y publicada en el CIJ "sin recibir ningún tipo de cuestionamiento".

De acuerdo con lo dispuesto el 9 de mayo por el tribunal, se televisó el inicio del debate y se trasmitirán también, "la discusión final" y "la lectura de la sentencia en su parte dispositiva y fundamentos".

El pedido lo había hecho ayer el abogado de la expresidenta, Carlos Alberto Beraldi, con el argumento de que, por ser un "juicio oral y público de gran trascendencia" resultaba apropiado "garantizar su difusión". "El principio de publicidad del proceso constituye una de las condiciones fundamentales del recto servicio de administración de justicia", había sostenido la defensa.

Según el voto de la mayoría, "la debida publicidad del juicio no exige su difusión en vivo" y está garantizada por la "libre concurrencia de la ciudadanía" a presenciar el debate y por su transmisión permanente en la Sala de Periodistas de los tribunales.

Giménez Uriburu, en su voto en disidencia, recordó que la prohibición de televisar las declaraciones indagatorias era para "preservar la autenticidad de los dichos de los testigos" y cumplir con lo que prevé el Código Procesal cuando dice que los testigos no pueden ver, oír ni ser informados de lo que pasa en la sala de audiencias, pero sostuvo que hoy esto "ha perdido razón de ser" dada la "enorme difusión" que tienen las declaraciones en los medios de comunicación.

La Nación.

70%
Satisfacción
0%
Esperanza
20%
Bronca
0%
Tristeza
10%
Incertidumbre
0%
Indiferencia

Comentarios

29/11/2019 | 21:47
#149006
En general muchas mujeres y también hombres, solo por su machismo odian o sienten una enferma envidia por todo lo que es Cristina y ellas/os no. Inteligente, capaz, honesta, sincera, valiente, contestataria... DIRÁN EN RELACIÓN A LOS CALIFICATIVOS ANTERIORES QUE FALTA PONER CHORRA...y es ahí donde se hace visible el odio irracional, que no tiene sustento ni pruebas, es solo odio.
29/11/2019 | 19:49
#149005
Ella y su necesidad de estrellato!! a bancarla se ha dicho!!
29/11/2019 | 17:44
#149004
Muy bien por la justicia . Es un tema muy serio para tomarlo a la chacota y armar un espectáculo mediatico
29/11/2019 | 16:56
#149003
Claro, la justicia macrista deja zona liberada para que la escrachen y la prensa clarinista haga su festin cuando les conviene, ahora que Cristina les va a decir en la cara lo corruptos y ladrones que son, no hacen lugar. Pero ya es tarde, cada vez mas gente se dá cuenta de lo que hace la banda de macri.
29/11/2019 | 16:19
#149002
La encantadora de ignorantes, ya quiere comenzar a imponer su grado maldad plena