Hoy se conocerá el veredicto
Pidieron penas de 10 y 3 años a los imputados por la tonelada
El fiscal consideró que el más joven de los acusados tuvo una participación secundaria en el delito.El juicio por la tonelada de marihuana secuestrada en 2013 concluyó ayer su etapa de alegatos, en la que el ministerio público fiscal solicitó penas de hasta 10 años para los tres imputados. Hoy a las 11, se les concederá la última palabra a los misioneros y se dará a conocer el veredicto.
En la primera parte de la doble jornada, desfilaron ante el tribunal numerosos testigos que participaron del procedimiento, quienes brindaron detalles del hecho.
Ya por la tarde, el fiscal Rafael Vehils Ruiz inició la etapa de alegatos, solicitando penas de 10 años para Sergio Eusebio Ramírez por la coautoría del delito de transporte de estupefacientes agravado por el número de personas y en el caso de Ramón Eduardo Romero, se pidió al tribunal que le brinde 10 años y seis meses de cárcel por el mismo delito y por atentado a la autoridad (ya que agredió al policía que los paró en el puesto caminero). Para Vehils Ruiz, quedó sobradamente acreditado que conocían la carga que traían y que tenían la intención de cometer el delito, toda vez que indicó que los argumentos que vertieron en el debate no resultan creíbles.
En el caso del hijo de Ramírez, Pedro Esteban, el fiscal señaló que “no está en la misma posición” que los otros dos acusados. Sobre el joven opinó que si bien brindó una colaboración con el transporte de la tonelada de estupefacientes entre provincias, la figura de su padre era difícil de contrarrestar, ya que fue él quien lo invitó a realizar el viaje. Es por ello que solicitó solamente tres años y seis meses de prisión, por creerlo partícipe necesario del delito de transporte de estupefacientes agravado.
Defensores
Luego del fiscal, fue el turno de los alegatos de las defensas. El primero que tomó la palabra fue Ricardo Skanata, quien señaló que su asistido, Eduardo Ramón Romero, es una víctima de una causa “armada por la policía”. Tal como lo hizo en varias instancias, habló sobre vicios en la confección de actas, pruebas y notificaciones y criticó que casi la totalidad de los testimonios vertidos fueran de funcionarios policiales. Luego de su descargo, pidió la absolución o en caso de haber pena, se aplique una sanción mínima, ya que su pupilo no tiene antecedentes penales.
El letrado Hugo Vizoso, representando a Ramírez padre, se sumó al carril argumentativo de Skanata e indicó que los Ramírez están vinculados a la causa sólo por pasar por la caminera de El Portezuelo. “Venir adelante o atrás de otro vehículo no acredita nada”, dijo, tras lo cual pidió también la absolución.
Por último, Víctor Manuel Moreno tomó la palabra por Pedro Esteban Ramírez, el sospechoso más joven de la causa. En principio, se quejó por los dos años y cuatro meses que el muchacho lleva de “injusta detención”. Consideró que no tiene ninguna vinculación ni existen elementos probatorios que lo peguen al narcotráfico. Tras ello, pidió su absolución o que en caso de ser condenado, sea por la calificación que señaló el fiscal, pidiendo probation para tal cuestión.