En la jornada de ayer se llevó a cabo la ampliación de indagatoria solicitada por la defensa de la escribana Joaquina Córdoba Gandini, quien negó todos los cargos en su contra y aportó pruebas en el marco de la causa contra Adhemar Bacchiani. 

Cabe recordar que, la mujer está imputada por “Insolvencia fraudulenta” en calidad de partícipe necesaria, además ahora el juez federal Miguel Ángel Contreras le amplió la acusación por los delitos de “Intermediación financiera no autorizada, Lavado de activos, Asociación ilícita y Estafa”, por lo que decidió negar las acusaciones y apuntó básicamente al abogado Diego Figueroa, quien es pareja de la denunciante. 

A la salida de la audiencia, en diálogo con Roberto Mazzuco, quien representa a Gandini en el caso, confirmó que, como estaba previsto, se presentaron a la indagatoria. En cuanto la declaración de Gandini, su abogado contó que respondió todas las preguntas que fueron realizadas por el juez presente y que al mismo tiempo no se presentó el representante del Ministerio Público Fiscal, un hecho al que se acostumbró el fiscal Santos Reynoso quien hace más de cinco meses no participa en las audiencias y esto le valió las críticas de colegas y abogados. 

Al mismo tiempo, durante la indagatoria, Mazzuco afirmó que “se negó” cualquier hecho ilícito y que Gandini solo era “una inversora más de Bacchiani”. “En ningún momento invitó a nadie a efectuar inversiones”, sostuvo el letrado. 

Por otro lado, Mazzuco afirmó que la escribana negó formar parte de alguna “asociación ilícita con Bacchiani ni con ninguno de los integrantes de Adhemar Capital, sino que solamente efectuó trabajo propio de su profesión”. 

En este sentido, según su abogado, Gandini certificó “contratos de inversión de distintas personas que invertían en ese momento en la empresa, efectuó escrituras de algunas compras que efectuó el señor Bacchiani en algunos casos conjuntamente con sus socios y también algunos contratos de reestructuración en los últimos tiempos de lo que fue la cuasi empresa Adhemar Capital”. 
El letrado también manifestó que su defendida cobró por sus trabajos y que “fueron debidamente facturados”. El abogado agregó que “en ningún momento tuvo conocimiento de cuál era el manejo que hacia el señor Bacchiani o sus socios respecto a los fondos que ingresaban o que egresaban de la empresa”.

Más pruebas 

 Siguiendo con la indagatoria, Mazzuco enfatizó que se presentó documentación como así también un proyecto de ley impulsado por el doctor Diego Figueroa, esposo de la denunciante. Según explica el abogado de Gandini, si bien los denunciantes afirman haber sido convencidos por la escribana, el doctor Figueroa “presentó un proyecto de ley el cual lo hizo público en su momento ante la Cámara de Diputados, aprovechando su situación de diputado provincial, intentando declarar ciudadano ilustre al señor Bacchiani al igual que de interés provincial a distintas charlas que daba Bacchiani”.

En cuanto a este hecho, Mazzuco califica de “ilógico” que Gandini haya convencido a la denunciante y a su esposo y que “él mediante ese proyecto presentado en forma formal ante la Cámara de Diputados y hecho público, en realidad fue el quien colaboró con la captación de clientes”.