En la mañana de hoy, El Esquiú Play estuvo presente en el Juzgado de Control de Garantías y dialogó con los protagonistas. Rolando Crook, Abogado defensor, fue consultado respecto a cómo y cuándo se va a definir esta audiencia, a lo que respondió: “El martes nos van a notificar. El juez se tomó, lo cual me alegra que se tome el tiempo. Hoy es martes, de martes a martes se tomó. Sí, sí, me gusta un voto intermedio así extenso. A mí me hace sospechar a favor mío, pero bueno, así es”.

Por otro lado, el Doctor explicó que esto se trata de un homicidio simple. Cuando es un asesinato y se le agrega algo más, deja de ser un crimen simple y pasa a ser homicidio agravado. “Yo tampoco he controvertido que haya una muerte y un homicidio. Yo sostengo que hay un homicidio en estado de emoción violenta. Me parece que se marean, confunden, creen que la prueba del homicidio ya alcanza para demostrar el agravante. Acuérdense que el homicidio simple es de 8 a 25 años. El que yo sostengo es de 3 a 6 años. Y el que sostiene el fiscal es perpetua”.

Por último la defensa de Heredia sostiene que no se lo mató con alevosía, debido a las diferencias físicas entre ambas partes y solicitó que se revisen los celulares, ya que allí se encuentran las conversaciones previas al hecho y esto es importante para la condena.

En otras cuestiones, el hermano de la víctima también brindó unas palabras: “Para mi no hubo un argumento fuerte, claro, o algo sustentable por parte de la defensa”, agregando que le parece que se dirigieron con falta de respeto y empatía hacia su hermano. Respecto a las declaraciones por parte de Crook en la que acusan a Maturano Olmos de haber tenido fotografías en su teléfono de menores, respondió: “Esas son declaraciones al azar, por eso es que para mi le veo una estatura ética bastante baja, porque hay que someterse a las pruebas que hay y no a lo que él cree que fue, no es un proceso legal serio” alegando que espera que se sometan los teléfonos prontos y que quiere que se resuelva pronto el caso.

Al finalizar también dio sus palabras el Abogado Querellante, Gabriel Romero. “En principio hemos acompañado a los pedidos por el Ministerio Publico Fiscal que se han sostenido ya de toda la investigación y elementos de prueba, entonces llegamos a un momento en el que ya no se sospecha de Heredia, sino que hay una probabilidad suficiente con pruebas científicas, testimoniales y todas las que están en la causa. Sostenemos sobre el dictado de la prisión preventiva para Heredia”.

Asimismo respondió a las palabras del Abogado Crook respecto a la diferencia física entre las dos partes. “Acá la defensa hace comparaciones de físico, de estatura, de todo. Sabemos de mezcla de cuestiones de pastillas, de marihuana y todo. Sabemos que esas cosas por ahí no están determinantes al momento de verificar las hipótesis y tener una teoría del caso”, agregando que evidentemente se lleva, primeramente, a la alevosía por actuar por traición, que significa actuar sobre seguro, sabiendo que no iba a tener oposición, por eso justamente está calificado así.

Por último también hizo referencia a la vida privada de la víctima, señalando que solamente se va a trabajar en este hecho puntual. “nosotros vamos a trabajar única y específicamente lo que se relaciona al hecho, en la vida privada de las personas, se podrá o no llevar a cabo otro tipo de investigación, ya sea de oficio o no, pero nosotros estamos acá justamente por la acusación que hoy ya es probable”.