La Sociedad Rural Argentina ratificó que esta semana acudirá a la justicia para frenar la aplicación del decreto 2552, que declaró la nulidad de la venta del predio ferial de Palermo, y confió en que se llegará "a buen puerto".

"Vamos a ir a la Justicia, vamos a pelear esto porque es un atropello a la propiedad privada, a los derechos adquiridos. Hemos cumplido con creces los cargos de la venta, y por eso, nos sentimos con la firmeza de poder reclamar esto y llegar a buen puerto", aseveró hoy el presidente de la Rural, Luis Miguel Etchevehere.

Además, confirmó la realización de "un paro ganadero de venta de hacienda en todo el país".

El dirigente ruralista consideró que la medida del gobierno fue "una venganza contra el campo por la 125", en alusión a la resolución que buscaba fijar retenciones móviles a la soja, y otros cereales, y que ante las protestas del sector no fue aprobada en el Congreso en 2008. "Es una venganza contra el campo, una revancha por la 125 porque el campo ganó en la calle, ganó en el Congreso, en las elecciones, entonces el gobierno viene ahora y dice ahora me voy a vengar", consideró en diálogo con la prensa radial.

Consultado acerca de cómo continuará el conflicto, subrayó: "Sigue en la Justicia que es el lugar natural donde se debería haber dirimido esta cuestión, si es que el Estado tenía algo que opinar después de una venta hecha por el propio Estado nacional hace más de veinte años".
Etchevehere recordó que esa venta, realizada a través de un decreto del Poder Ejecutivo en 1991 se fundamentó en una ley que "es la de legítimo ocupante".
"Esa ley decía que todas aquellas asociaciones que estuvieran ocupando un bien del Estado para desarrollar su actividad podían comprar ese bien para poder seguir desarrollándola; era el caso de la SRA que desde 1875 venían ocupando ese predio para poder hacer exposiciones rurales", explicó.

En ese marco, cuestionó que el gobierno pretenda anular una venta , aunque no se refirió puntualmente a las condiciones en que finalmente se acordó la operación, que sí fueron destacadas por el Jefe de Gabinete Juan Abal Medina.

Irregular y a precio vil

Desde la Sala de Conferencias de la Casa Rosada, Abal Medina explicó días atrás los fundamentos del decreto, asegurando que "La operación fue realizada en el año 1991 a través de forma directa, no se hizo remate ni licitación previa y se había otorgado un plazo de 10 años a la Sociedad Rural para saldar el valor del inmueble, cuando esa prerrogativa está prohibida".

Para el funcionario, aquella maniobra en la que el lugar pasó a manos de la Sociedad Rural Argentina (SRA), fue una "venta a precio vil, dado que la operación se realizó por la mitad del valor de la tasación", a la cual caracterizó de "sustracción al patrimonio nacional".
Desde la Sala de Conferencias de la Casa Rosada, Abal Medina dijo: "La operación fue realizada en el año 1991 a través de forma directa, no se hizo remate ni licitación previa y se había otorgado un plazo de 10 años a la Sociedad Rural para saldar el valor del inmueble, cuando esa prerrogativa está prohibida".

Para el funcionario, aquella maniobra en la que el lugar pasó a manos de la Sociedad Rural Argentina (SRA), fue una "venta a precio vil, dado que la operación se realizó por la mitad del valor de la tasación", a la cual caracterizó de "sustracción al patrimonio nacional".