El electo concejal en la Capital y diputado provincial, Simón Hernández se refirió a la presentación que hará el correligionario Enrique Sir sobre la impugnación al pliego por la residencia del futuro edil.

Al respecto, el legislador y referente de Movilización sospechó de un sector del radicalismo en la presentación, por cuanto ya blanqueó su deseo de ser intendente capitalino en el 2019.  

En primer lugar, consideró que es “un tema un poco trillado”, recordando que en el 2015 “cuando me presenté como precandidato a intendente fui objeto de iguales presentaciones”.

En este orden de ideas, remarcó que la Justicia Electoral provincial fue clara en aquella oportunidad: “Ratificó, en función a las pruebas presentadas, el cumplimiento de los requisitos y la residencia en el ámbito de la Capital”. 

A la vez, señaló que “es una situación diametralmente distinta” a la de Víctor Hugo Uriarte, el antecedente que presentara Sir.

“La persona tenía domicilio electoral en Valle Viejo”, dijo Hernández a Cae El Telón, remarcando que “siempre voté en Capital, soy villacubano de nacimiento y ejercí actividades y funciones en el ámbito de la ciudad”. 

“El tema de la residencia está saldado a través de la Justicia y no sólo de una opinión sesgada subjetivamente con tintes políticos de quien pretenda hacer una presentación”, manifestó.

Sucede que, de fondo, el planteo en cuestión es de un correligionario. Ello adquiere relevancia puesto que Movilización fue aliada del radicalismo y forma parte de la coalición política FCS-Cambiemos. 

“El presidente de la UCR, Luis Lobo Vergara, dejó en claro que el partido está al margen de esto y ha respetado la legitimidad de dos procesos electorales, las PASO y las generales, donde tuvimos una muy buena elección en octubre”, reseñó el electo edil. 

Además, y en base a la evaluación de la última elección, Hernández rescató que “nos avizora un buen futuro como espacio político”. “Quizás eso y como encabecé la propuesta en Capital, está preocupando a un sector del radicalismo de cara a lo que se viene en el 2019”, agregó.

Eso sí, descartó “cualquier especulación relacionada con Tiago Puente”. Sucede que éste asumiría la banca en caso de que la comisión de poderes en el Concejo Deliberante decida hacer lugar al planteo. 

“Puede generar molestia porque muestra una falta de respeto o de sana convivencia dentro de un mismo espacio político”, continuó el diputado, aclarando que “no querría generalizar”. 

Dentro del diálogo radial, mencionó que “se puede judicializar” en el caso que el cuerpo de ediles “tome una decisión y no esté justificada, que no tenga razonabilidad o fundamento”. 

Casi al finalizar, Hernández señaló que “obviamente” le llamó la atención “y más de donde viene”.

“Son cosas de la política que uno nunca descarta; imagino que alguna persona o alguien más estará preocupado por lo que viene de cara al 2019, pero no es el camino correcto”, concluyó.