La presidenta de la cámara de Diputados negó que exista un avasallamiento del Poder Judicial

domingo, 22 de diciembre de 2019 00:26
domingo, 22 de diciembre de 2019 00:26

La presidenta de la cámara de Diputados, Cecilia Guerrero, refutó los planteos del bloque opositor UCR, cuyos miembros anticiparon que impugnarán el pliego de Facundo Barros, propuesto por el Ejecutivo para la Fiscalía Penal Nº 6. Los legisladores de la oposición se basan en el informe no vinculante emitido por la Corte de Justicia en el cual rechazan dicha postulación al no cubrir los requisitos.


En primer lugar y a través de su cuenta de Facebook, Guerrero mencionó: “Algún sector de la oposición sostiene que prometimos una reforma judicial y nunca la llevamos a cabo”.


Dijo además que omitieron “decir que fue la oposición la que impidió la posibilidad de reforma constitucional”. En este orden, recordó que precisamente en la modificación a la Carta Magna en “uno de los puntos comprendía al Poder Judicial con la incorporación del Consejo de la Magistratura con rango constitucional, la periodicidad del mandato de los jueces y la revalidación en concursos públicos de los magistrados, entre otros aspectos esenciales”.


Así, Guerrero rechazó la idea de que exista “vaciamiento en los concursos que convoca el Consejo de la Magistratura, órgano que ha trabajado responsable y profundamente en un todo de acuerdo a lo que marca la Constitución, la ley de su creación y su propio reglamento interno”. “Quien sostenga lo contrario, es porque o ignora la labor desplegada o bien persigue otra intencionalidad que nada tiene que ver con el mejoramiento de la Justicia, y que intenta burdamente deslegitimar una tarea intensa y comprometida, de la que participaron representantes de los magistrados, de los abogados, de la cámara de Diputados, el Procurador General y la Presidencia de la Corte”, agregó.


Finalmente, Guerrero remarcó que es “una falsedad que existe avasallamiento del Poder Judicial, porque el Poder Ejecutivo, tanto durante la gestión de Lucía Corpacci, como en el escaso tiempo que ha transcurrido de la administración de Raúl Jalil, ha actuado con estricto apego y en cumplimiento de normas constitucionales”.

18%
Satisfacción
0%
Esperanza
81%
Bronca
0%
Tristeza
0%
Incertidumbre
0%
Indiferencia

Comentarios

23/12/2019 | 11:57
#149006
Al final lo de Marti fue un claro movimiento para tapar lo importante. Lo peor de todo es que se prendieron algunos de cambiemos para tener un minuto de fama. Es muy grave que a un pibe lo hagan fiscal para controlar al padre. Volveremos a las peores épocas institucionales de Catamarca? Indignante.
22/12/2019 | 22:06
#149005
compañera guerrero??? Mamita...!
22/12/2019 | 19:21
#149004
la idea es que nosotros seamos mejores que ellos, no iguales compañera guerrero. en ese juzgado se decide el futuro, la vida de mucha gente, todos los días. NO es una oportunidad para enganchar un pibe que nunca presentó un escrito en fiscalía. vos lo sabes, lo sabemos todos. ahora que va a decir el colegio? si metió un camarista civil con 3 pelos en la barba? se estan yendo al carajo
22/12/2019 | 18:24
#149003
Comenzamos mal ..no?
22/12/2019 | 14:16
#149002
Gracias
22/12/2019 | 10:30
#149001
Ya basta..., sabemos quien sos y lo que representas...Hicieron pelota el poder judicial!