Ayer, el juez federal Miguel Ángel Contreras dictó la falta de méritos para con el ministro de Obras Públicas local, Rubén Dusso y el exsecretario de la cartera homónima de la Nación, José López, en el marco de la causa de presuntos “retornos” en la obra pública.

A sabiendas de esta resolución, el abogado defensor de Dusso, Ramón Robledo, brindó declaraciones a radio Valle Viejo esta mañana y aseguró que “no ha quedado acreditado que ninguno de los dichos del ingeniero Jorge Marcolli, como así tampoco de los dichos del arquitecto Fernando Rivera. Todos y cada uno de esos dichos, en la oportunidad de la declaración indagatoria del ingeniero Dusso, lo pusimos en evidencia de que eran falsos”.

“El juez federal (por Contreras) hizo un muy minucioso análisis de toda la prueba incorporada en la causa. Testimonios, pruebas documentales, prueba informativa también. Y ha coincidido en gran medida con el análisis que hizo el ingeniero Dusso al tiempo de prestar declaración indagatoria. Y también ha arribado a conclusiones similares a las que teníamos en esta defensa”, señaló el letrado.

Ortega, remarcó que si bien el juez Contreras “no habla de falsedad de los dichos, habla de que se encuentran controvertidos, queriendo significar en otras palabras exactamente lo mismo. Es decir, que no se acreditó absolutamente nada. Como consecuencia de ello, ha dictado la falta de mérito”.

Por otra parte, indicó que la falta de méritos significa que “no existen elementos para sostener la imputación, como tampoco por el momento, para dictar el sobreseimiento” de Dusso y López. Y agregó: “Entiendo que está en la causa los elementos dados para que se dicte el sobreseimiento de ambos. El juez recurrió a la falta de méritos en razón de que existe alguna prueba pendiente de producir.  Nosotros desde la defensa entendemos de que esa prueba pendiente no va a modificar en absolutamente nada el hecho histórico que fue materia de investigación”.

Cabe mencionar que, según las primeras informaciones, para que avance el proceso judicial contra Dusso y López, tendría que surgir un elemento de prueba relevante y deberá ser presentado en un plazo de cuatro meses por el fiscal del caso.