Causa obra pública

Podrían denunciar a Marcolli y Rivera por falso testimonio

Tras la meridiana resolución del juez, el defensor de Dusso evalúa la posibilidad de avanzar contra los denunciantes.
viernes, 22 de marzo de 2019 03:07
viernes, 22 de marzo de 2019 03:07

La resolución del magistrado Miguel Ángel Contreras por la causa que involucra al ministro de Obras Públicas, Rubén Dusso, trajo consigo dos lecturas de los abogados representantes de las partes. Por un lado, la defensa del funcionario evaluará la posibilidad de que se denuncie a Fernando Rivera y Jorge Marcolli por falso testimonio. Por la otra (la parte denunciante), apuestan por la prueba restante, que consideran “clave”. 

El letrado defensor del funcionario, Ramón Robledo, hizo su lectura de la resolución de Contreras: “El juez federal hizo un muy minucioso análisis de toda la prueba incorporada en la causa, testimonios, prueba documental, prueba informativa, y coincidió en gran medida con el análisis que hizo Dusso al tiempo de prestar declaración indagatoria. Arribó a conclusiones similares a las que teníamos en esta defensa”. 

“No quedó acreditado absolutamente ninguno de los dichos de Jorge Marcolli, tampoco los de Fernando Rivera”. Con ello, Robledo dejó abierta la posibilidad de realizar una denuncia en contra de ambos por falso testimonio.  
Robledo explicó: “Todos y cada uno de los dichos en la oportunidad de la declaración indagatoria de Dusso eran falsos, lo pusimos en evidencia”. 

A la vez, contrastó que si bien el juez federal “no habla de falsedad de los dichos, sí dice que se encuentran controvertidos, que en otras palabras significa exactamente lo mismo”. 

El letrado defensor entiende de que en la causa están “los elementos dados para que se dicte sobreseimiento”: “El juez recurrió a la falta de mérito en relación con que existe una prueba pendiente de producir, pero desde la defensa entendemos que esa prueba no modificará absolutamente en nada el hecho histórico que fue materia de investigación”. 

Por otra parte, para el asesor legal de Marcolli, Daniel Ortega, “todavía el juez está dudando y necesita seguir investigando”. En este sentido, remarcó que “quedan elementos pendientes de prueba que se están produciendo”.
“Faltan dos elementos clave, que son la pericia contable de técnicos de la Policía Federal sobre las cuentas del Banco Nación, y pedimos al fiscal que haga las gestiones y se incorporen al juicio las declaraciones que realizó el arrepentido Carlos Wagner como presidente de la Cámara de la Construcción”.n

46%
Satisfacción
0%
Esperanza
41%
Bronca
12%
Tristeza
0%
Incertidumbre
0%
Indiferencia

Comentarios

23/3/2019 | 00:31
#149006
Los Marcolli y el pasquin diario el ancasti nos tienen acostumbrados a tirar bombas con olor pero sin sustento.
22/3/2019 | 22:49
#149005
Mangas de ladrones nadie va en cana espero k catamarca castigue en octubre este gobierno provincial corrupto y mafioso y todavia quieren seguir 4 años mas
22/3/2019 | 10:34
#149004
aqui nadie paga por nada.
22/3/2019 | 10:14
#149003
Ni procesados, ni sobreseido el defendido de Robledo; faltan pruebas para incorporar a la causa. El dictamen de falta de mérito es un trámite de rigor, en respuesta a los plazos establecidos, por ende si no se puede determinar aún la cuestión central de la causa, me parece que hablar de falso testimonio es -como mínimo- poco serio y apresurado, a menos que haya otra intencionalidad o mensaje oculto
22/3/2019 | 09:23
#149002
marcolli apela o cambia de abogado
22/3/2019 | 08:04
#149001
marcolli no fue el que hizo los edificios de capresca y osep???. edificios con tremendos falencias!!!!
22/3/2019 | 07:24
#149000
El mundo al revés. El denunciante denunciado. Habrá q mirar para otro lado siempre. Aunque veas un delito. Vale la frase no te metas
22/3/2019 | 07:12
#148999
marcolli no fue el que hizo los edificios de capresca y osep???. edificios con tremendos falencias!!!!