Un tercer comunicado de la Corte de Justicia pidiendo a los diputados que designen los integrantes del Jury de Enjuiciamiento por la minoría (su titular y suplente) terminó en una convulsionada sesión. Esto incluyó a diputados de Cambiemos gritando y un visible malestar de la oposición que llevó a algunos a retirarse del recinto. 

El diputado oficialista Augusto Barros tomó el trío de notificaciones para la integración y llegado a “esta altura de la circunstancias” propuso a la diputada Analía Brizuela (bloque unipersonal Raúl Alfonsín) como titular y a Sergio Saracho (Renovación Plural Peronista) como suplente a través de una votación nominal.  

El presidente de uno de los bloques opositores, Francisco Monti (Vamos Juntos) reconoció que había disidencias con el bloque Cambiando Juntos y una mora en cuanto a quien iba a integrar el Jury. A la vez pidió una reconsideración por parte del oficialismo para mocionar a Verónica Rodríguez Calascibetta “en representación genuina del bloque de la oposición aunque la ley no sea clara cuando haya dos bloques”.

El presidente del cuerpo llevó la moción de Barros a votación y fue allí cuando estalló el malestar. Desde las bancadas opositoras pedían la palabra y hasta se llegó a escuchar que la idea era por el juicio a los ministros de la Corte.

“Están poniendo en el Jury a alguien candidato de ustedes, es una barbaridad institucional la que están cometiendo usted y su bloque”, decía el diputado macrista Carlos Molina mientras golpeaba su atril. Después se levantó, se retiró del recinto y volvió a ingresar.

Calascibetta, tras la votación, sostuvo que fue “algo prearmado”. “La sociedad toma nota, lo que hicieron hoy está mal, no tiene excusas, hay una determinación para avasallar y eso no solo marca una crisis en el oficialismo, es un ataque a las instituciones”, dijo. A la vez, puso en duda las verdaderas intenciones de reformar la Constitución provincial. 

Molina, ya en su banca, tildó de  “fascistas, bandidos” al oficialismo. “La propuesta de hoy es de autoritario y fascista, esto merece un planteo de constitucionalidad y en la Justicia”, agregó.

Por su parte, Hugo Ávila repudió “la decisión de someter a votación cuando desde la oposición pidieron hacer uso de la palabra”. Además, consideró que era “una jugada de vuelo corto” y contempló que “hay un apuro desmedido y desmesurado de jubilar a los jueces”. 

En tanto, Marita Colombo responsabilizó al interbloque oficialista “en la toma de una decisión ilegal e ilegítima”. “Es obvio que ustedes tienen incorporado el vamos por todo. Espero que los que vienen en diciembre, si les toca gobernar a ustedes, cosa que creo no va a ocurrir, no sigan ese camino de decir que quieren la reforma y no buscarla sinceramente”, alegó. 

Finalmente, Barros remarcó que “los integrantes de la minoría son de la minoría, las consideraciones personales que hagan a partir de circunstancias políticas no corren por este bloque”. 

Así, explicó que la ley de Jury establece que se conformará por dos diputados titulares y dos suplentes y que la Constitución “dice que serán elegidos por las respectivas cámaras siendo uno por la minoría (no oposición) con lo cual no hay inconstitucionalidad”.