El primero de mayo el gobierno mostró un producción local sobre el himno nacional argentino versión “andina”, el que luego fue compartido por el presidente Alberto Fernández. En este marco, en la cámara baja presentaron un proyecto indagando cuanto costó al Estado catamarqueño la producción audiovisual.

El diputado opositor Tiago Puente (UCR-Juntos por el Cambio) fue el encargado de cuestionar al Ministerio de Cultura y Turismo respecto a “cuál ha sido el procedimiento de Contratación para el financiamiento del proyecto denominado ‘Concierto Andino’ consistente en una versión del Himno Nacional Argentino interpretado en voz quechua, castellana y versión instrumental, con estructura musical de Orquesta Andina y la producción audiovisual del mismo realizado en el entorno natural del Campo de Piedra Pómez y la Laguna de Antofagasta (Antofagasta de la Sierra)”.

A la vez, el joven legislador pregunta si existieron “excepciones a los procesos de contratación” y pregunta “cuáles son los fundamentos del mismo”. También cuestiona “si otras dependencias del Estado han colaborado económicamente para llevar adelante este proyecto”.

En este orden de ideas, pide un detalle de los gastos que demandaron la realización del Himno andino “a que persona física o jurídica se facturó, erogaciones a los artistas y si Juan Ignacio Molina (director de la orquesta) era funcionario provincial al momento de la concreción del proyecto junto al detalle de si recibió alguna remuneración por ello”.

“Es importante tener conocimiento del apoyo que reciben estas iniciativas por parte de todas las dependencias del Estado, más cuando existen instrumentos como el Decreto 514 de abril de 2019 por el cual se autorizaba a la Secretaría de Estado de Cultura (ahora Ministerio) a contratar bajo el régimen de Contratación Directa”, indica en los fundamentos el diputado.

Si bien Puente fue el encargado de elevar el pedido de informe, dentro del bloque radical manejan la versión de que el Himno Andino requirió una millonaria inversión.