Artículo 195 de la Constitución
El PJ pretende que se haga efectivo el retiro de los jueces a los 65 años
Dos proyectos se abordarán en la Legislatura.Dos proyectos de trascendencia referidos a la Justicia se tratarían en los próximos tiempos en la Legislatura provincial. Uno de ellos tiene que ver con el retiro de los jueces a los 65 años de edad y el restante con la designación de personal superior y empleados dentro del Poder Judicial de Catamarca.
El primero de ellos adquiere trascendencia fundamental y fue presentado por la presidenta de la cámara de Diputados, Cecilia Guerrero.
Busca que se reglamente el artículo 195, que alude a la inamovilidad de los jueces y reza lo siguiente: “El Poder Judicial de la provincia es ejercido por una Corte de Justicia integrada por tres o más miembros y por los demás Tribunales y Juzgados inferiores que la ley establece, fijándoles su jurisdicción y competencia. Los magistrados e integrantes del Ministerio Público son inamovibles mientras dure su buena conducta, observen una atención regular de su despacho, no incurran en negligencia grave o desconocimiento inexcusable del Derecho y hasta cumplir la edad de sesenta y cinco años”.
Este artículo, cabe recordarlo, formó parte de los argumentos -el otro fue el 168, que prohíbe ejercer cargos en la Justicia a los jubilados- presentados por el abogado Eduardo Andrada en agosto de 2018 para solicitar el juicio político contra dos ministros de la Corte local: José “Pepe” Cáceres y Amelia Sesto de Leiva.
El pedido de marras se mantiene en suspenso y podría tratarse antes de fin de año, en orden a la insistencia de diputados de la oposición, como Monti, Luna y Lobo Vergara, en que se vote inmediatamente. Lo hacen, por lo que se sabe, porque el oficialismo no cuenta con los dos tercios que exige el reglamento para aprobar el despacho de mayoría que aconseja avanzar con el juicio político.
Todo por concurso
Aparte del proyecto de Cecilia Guerrero, por lo que se emitieron despachos de mayoría y minoría, quedó para su tratamiento el que impulsan los legisladores Lavatelli, Adriana Díaz y Armando Zavaleta, que se refiere al régimen de selección para la designación de los secretarios judiciales, funcionarios y empleados del Poder Judicial y propone que todo se haga por concurso de antecedentes y oposición. Hasta ahora, y desde hace décadas, estas decisiones son resorte de la Corte de Justicia.
Régimen electoral
Por último, a instancias de los legisladores Augusto Barros e Isauro Molina, surgió el proyecto para determinar cómo se define la elección de concejales en cuanto a mayorías y minorías. En ese sentido, la propuesta es derogar el artículo 118 de la ley electoral 4628 y el 17 de la ley 4640 que refiere la designación de los concejales.
Se trata esta última de una iniciativa que terminaría con una dualidad de criterios, en tanto los diputados provinciales y los diputados nacionales de la provincia se definen por el sistema D’Hont, lo que según la Constitución provincial vale también para los concejales. El problema es que la ley electoral habla de minorías, aunque la diferencia de votos sea abismal, como ha ocurrido en numerosas oportunidades.
Digamos, por último, que estos tres proyectos podrían tener ingreso en la sesión del 1 de julio en razón de que mañana, por el feriado provincial de San Juan Bautista, no habrá sesión.