Hizo lugar a una acción contencioso administrativa presentada por el diputado

La Corte ordenó al Gobierno que devuelva a Lobo Vergara su cargo dentro del ENRE

Además, la Provincia debe resolver qué hará con quien fue su reemplazo, Miguel Dahbar.
martes, 2 de febrero de 2021 06:00

Después de cuatro años, la Corte de Justicia local resolvió un planteo del diputado opositor Luis Lobo Vergara, quien reclamó a través de una acción contencioso administrativa su lugar en el directorio del ente regulador de los servicios públicos (ENRE). Después de cuatro años, el máximo tribunal de justicia le dio la razón al legislador y con ello le ordenó al Gobierno a que lo restituya en el cargo, lugar que actualmente ocupa como vocal Miguel Ángel Dahbar.


En el 2015, el Ejecutivo había rechazado un pedido de Lobo Vergara al organismo para que le otorguen una licencia sin goce de haberes y que elijan un “sustituto” mientras durara su cargo legislativo (durante su primer periodo como diputado). En el 2016, a través de decreto firmado por la exgobernadora Lucía Corpacci,  se removió al legislador del ENRE “al encontrarse incurso en las inhabilidades e incompatibilidades previstas” en dos artículos de la ley de creación del organismo autárquico.


A su vez, ese mismo decreto en su artículo 2 solicitó a la Cámara de Senadores el acuerdo para su reemplazante, Dahbar, quien se desempeñaba como presidente del Colegio de Abogados.


En el fallo que le dio razón al diputado opositor el primero en votar fue el ministro José Cáceres. El magistrado observó que el Poder Ejecutivo se había por extralimitado al resolver un pedido de licencia que se había formulado al propio ENRE. “Siendo el ENRE, un ente autárquico, era de su competencia tratar dicho asunto y esta circunstancia incluso es reconocida por la propia Administración (el Ejecutivo) en los considerandos del decreto impugnado”, esgrime para rechazar que la Provincia haya utilizado la figura de “avocación”.


En este orden de ideas, remarca que “hubo un pronunciamiento concreto, que configuró la avocación del Ejecutivo sobre un asunto de Ente que no correspondía ejercer”. Incluso considera que “la condición de agente de la Administración Pública” que esgrimía la Provincia para remover del cargo al legislador “no puede ser negada ni desconocida so pretexto de hacerse interpretaciones forzadas y rebuscadas”. En esta línea, Cáceres remarcó que Lobo Vergara “pertenece a la Administración Pública descentralizada, es parte de la misma y por lo tanto era merecedor de la licencia especial consagrada en la Constitución Provincial”.


De esta forma, el ministro propuso declarar la nulidad de  los decretos y consecuentemente “ordenar la restitución al cargo que desempeñaba como miembro integrante del Directorio del ENRE, debiendo la demandada resolver la situación de la persona que estuviese desempeñándose en dicho cargo, teniendo en cuenta que a los fines del cumplimiento de esta sentencia no será oponible la estabilidad que pudiera invocar quien se desempeña actualmente como vocal”.


Por su parte, Raúl Cippitelli consideró que se debía rechazar el planteo ya que “el Ejecutivo no se extralimitó en sus facultades, procedió correctamente y resolvió razonablemente. El cargo estaba vacante, el Directorio sin funcionar y el Ejecutivo procede a cubrir y es lo que se resuelve. En ese entendimiento los actos administrativos impugnados han sido resueltos conforme a las circunstancias de hecho y de derecho que lo han llevado a su dictado”.


Luego, la presidenta de la Corte, Vilma Molina, compartió los fundamentos con Cippitelli  para rechazar la acción judicial. En su voto, rescató que el propio ENRE rechazó la licencia a Lobo Vergara y que este presentó un recurso de alzada que quedó pendiente de resolver. En otras palabras, no se agotó el proceso administrativo dentro del propio organismo.


En tanto, la jueza Amelia Sesto de Leiva adhirió completamente al voto de Cáceres. Esto representó un empate ya que dos de los ministros estaban a favor y dos en contra. La cuestión fue resuelta por el ministro subrogante, Enrique Lilljedahl.
El magistrado puso en tela de juicio la decisión de designar un reemplazante, algo que “nunca pudo ser efectuado sin antes valorar la vacancia del cargo, para lo cual fue necesario que la Administración analizara la procedencia de la franquicia solicitada”. “Lo lógico hubiera sido que, si como afirma el Ejecutivo, carecía de competencia para decidir la licencia solicitada, remitiera lo actuado al ENRE para que dicho órgano se expidiera sobre aquélla y recién entonces producir (o no) la designación de un reemplazante”, remarcó.


De esta forma, por mayoría, la Corte resolvió hacer lugar a la acción contencioso administrativa fallando en contra del Ejecutivo para “ordenar la restitución del al cargo que desempeñaba como miembro integrante del Directorio del ENRE, debiendo la demandada resolver la situación de la persona que estuviese desempeñándose en dicho cargo”.

48%
Satisfacción
2%
Esperanza
46%
Bronca
2%
Tristeza
0%
Incertidumbre
2%
Indiferencia

Comentarios

3/2/2021 | 15:07
#8
JAJAJAJAJAJ QUE BUENO SE PONE ESTO, EL QUE ERA LEGISLADOR UN VAGO CRONICO PIDE QUE LE RESTITUYAN SU HAMACA DE DESCANSO, JAJAJAJAJAJAJA, Y SE LA DAN, PARA EL OTRO LE CREARAN UN PUESTO IGUAL O MEJOR CON UNA DIETA MUY RICA EN VITAMINAS PARA QUE NO SE LE BAJEN LA DEFENSAS.
3/2/2021 | 11:07
#7
¿Los dormilones de los Ministros de la Corte esperaron que se repusiera de su LARGA LICENCIA POR ENFERMEDAD de Liliedal para quesea él quien le de la razón a Lobo Vergara? ¿Y le endilgan al Estado el nombramiento de Dahbar en un cargo similar¿ De qué? ¿PORQUE NO CIERRAN DE UN PLUMAZO EL ENRE Y SE DEJAN DE JODER' La CONSTITUCIÓN PROVINCIAL HABLA DE OTRA JUNTA DE USUARIOS...no del ENRE RADICAL. ¡lean y apliquen NUESTRA CONSTITUCION PROVINCIAL!
2/2/2021 | 23:50
#6
Qué bárbaro! Increíble! Estos tipos nunca quedan sin laburo, siguen con la teta del estado. Andá a laburar con tu profesión hermano, para eso estudiaste! alumno de Castillo!!
2/2/2021 | 23:42
#5
En plena vigencia el acuerdo de Ipizca.
2/2/2021 | 11:51
#4
Espero que a Bovo Vergara le agarre un ataque de racioalidad y éica y presente su renuncia al enre
2/2/2021 | 11:31
#3
Los radicales TIENEN CARGOS VITALICIOS y no los sacas ni cuando se toman el buque para morder dietas legislativas. ¡Y se quejan de Boudou! ¡Es lo mismo! Licencia sin goce de haberes para ejercer como DIPUTADO...¿cual es más importante? ¿Que hubiese pasado si en vez de dos períodos Lobo Vergara quedaba tres, cuatro o iba a la Naci´+on y quedaba tres o cuatro períodos como OSCAR CASTILLO? ¿No piensa Cáceres Changui? ¿O sigue votando según el Partido Político de sus amores? ¿Y POR QUÉ NO VOTARON LOS OTROS MINISTROS ? ¿No fue BURDO lo de Liliedal aprobada su LICENCIA ETERNA hasta...que las velas no ardan y él aprobando lo mismo para sus dos AMIGOS DE LA CORTE? Burdos, tremendos ilegales...pero son ELLOS, LA CASTA DE ESE PALO. Desde sus antepasados...
2/2/2021 | 10:44
#1
En 26 años no fueron capaces de armar ni una página Web, para dar a conocer lo poco que hacen. Amén el encargado de regular el servicio eléctrico, en cuestión ¡No pagaba la luz! Digamos que poco ético el señor. Para completar un cuadro digno del realismo mágico, los funcionarios políticos en los organismos autárquicos y descentralizados, ¡son vitalicios! Un caso único en el mundo.
2/2/2021 | 10:09
#0
QUE HDP!!! TIENE MIEDO DE TENER QUE TRABAJAR POR PRIMERA VEZ EN SU VIDA!!! Así, vuelve al ENRE a rascarse las tarlipes. QUE ENTE QUE NO SIRVE PARA NADA, CREADO POR EL FCS PARA CONTENER A SUS ACÓLITOS MAS ALLEGADOS CON SUELDOS ALTOS Y SIN LABURAR. DAN ASCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO