Regresar a la Etapa Roja de Aislamiento Estricto en la provincia de Catamarca en el marco de la pandemia por Covid-19 significó que entrarán en vigencia algunas restricciones, como ser suspender la presencialidad en el sistema educativo provincial, por lo que docentes ni alumnos deben concurrir a las escuelas.

Esta medida, al igual que lo sucedido a nivel nacional, generó polémicas, pero también la presentación de medidas judiciales para que se vuelva a la actividad áulica en las escuelas de manera presencial.

Catamarca también estuvo a la par de lo ocurrido a nivel nacional, dado que, ante la Corte de Justicia, un grupo de padres presentó un amparo para que se revea la medida decretada por el Gobernador Raúl Jalil.

En la acción de amparo en contra del Estado Provincial se sostiene que la misma es a los efectos de que se “ordene volver a la presencialidad en las escuelas públicas y privadas dentro del ejido provincial”.

Para ello, los padres solicitan que “se declare la nulidad e inconstitucionalidad absoluta del Decreto S.-Seg. N°706 dictado por el Poder Ejecutivo Provincial en adhesión a las resultas del DNU 241/2021 del Gobierno Nacional, consecuentemente la invalidez de los actos y/o normas dictadas en su consecuencia”, solicitando que se ordene “a la Provincia de Catamarca restaurar y mantener la presencialidad en el acceso a la educación en el ámbito del territorio provincial en el período establecido en aquel y en las futuras prórrogas si las hubiere”.

En otro párrafo, solicitan como medida cautelar “la inmediata suspensión de los efectos del decreto provincial S.-Seg. N°706, por el cual se adhiere a las disposiciones del DNU 241/2021 del Gobierno Nacional”.

Siguiendo con el objeto de la presentación, los firmantes expresan que “lo expuesto, toda vez que consideramos que el no restablecimiento de las clases presenciales en la actualidad, con cumplimiento de protocolos razonables, atenta contra los derechos constitucionales fundamentales detallados (Arts. 14, 16, 17, 18, 19, 31 y 75 Inc. 22 CN.) y en tal sentido resulta inconstitucional, irrazonable y arbitrario, de acuerdo a los fundamentos de hecho y derecho que se expondrán en la presente demanda, y genera daños de imposible reparación ulterior.

”De esta manera, en el carácter invocado, requerimos la inmediata y expedita tutela de los intereses afectados de nuestros hijos menores de edad, padres y docentes”, indican.

Una vez presentado el amparo, será la Corte de Justicia la que deberá responder, aunque no existe un plazo judicial en el cual lo deba realizar.

Documento de JxC

Mediante un comunicado y en relación con la presentación del amparo judicial por parte de un grupo de padres, los miembros de Juntos por el Cambio (UCR, PRO, CC-ARI y NEO) dieron a conocer su postura.

En el mencionado comunicado, desde JxC señalan: “Avalamos y acompañamos la acción judicial presentada en el día de la fecha (por ayer), que busca garantizar la presencialidad de nuestras niñas y niños en la Provincia de Catamarca en el Sistema Educativo”.

“Entendemos que la Educación es un derecho y actividad esencial y como tal, el Gobierno Provincial debe garantizarla. El ámbito escolar, con los protocolos vigentes, no es un lugar de riesgo, tal como lo demuestran las 20 provincias del país que garantizaron la presencialidad”, concluyen.