En Diputados
Inusual disputa legislativa en torno al lenguaje no sexista
Un proyecto rechaza el “lenguaje inclusivo” en documentos oficiales mientras otro lo promueve mediante “lenguaje no sexista”.En la cámara baja de la Legislatura se abrió una inusual disputa en torno al uso del lenguaje en documentos oficiales en Catamarca y donde se apunta a la cartera de Educación provincial. Por una parte, el opositor Diego Figueroa (PRO-JxC) presentó una iniciativa para prohibir “el uso en documentos oficiales en establecimientos educativos del comúnmente denominado ‘lenguaje inclusivo’, en cualquiera de sus formas (x, e, @, etc.), empleado a para reemplazar el uso dela letra ‘o’ cuando es utilizado en un sentido genérico”.
Por otra parte, la oficialista Adriana Díaz (PI-FT) presentó un proyecto para “incorporar el uso de Lenguaje No Sexista en la redacción de documentos oficiales de la Administración Pública Provincial”.
Si bien el proyecto del diputado opositor indica en un primer momento que es para los establecimientos educativos, dentro del articulado lo amplía. Para el caso, señala: “Establecese las disposiciones de la presente norma a todos los documentos y/o actos oficiales emitidos por cualquiera de los tres poderes del Estado en todos sus niveles, así como a las escuelas de todos los niveles y demás establecimientos educativos de la provincia de Catamarca”.
En la extensa fundamentación, Figueroa remarca que el proyecto busca prohibir “el uso del lenguaje inclusivo en cualquiera de sus formas, así como alteraciones gramaticales y fonéticas que desnaturalicen el lenguaje” ante la “necesidad de eliminar los obstáculos que en materia de lectoescritura se manifiestan por el uso del mismo”.
Además, menciona que “la utilización de términos masculinos con carácter inclusivo de lo femenino no afecta en absoluto la igualdad entre hombres y mujeres (...), es un hecho estrictamente lingüístico que carece de consecuencias políticas para la visibilidad de las mujeres, el respeto con que son tratadas, o su acceso a los puestos de mayor responsabilidad en todos los ámbitos de la sociedad”. “La transgresión del lenguaje inclusivo como prospecto ideológico es un acto de naturaleza estrictamente política, no cultural ni lingüística”, contempla.
Por su parte, el proyecto de Díaz explica que “se entiende por Lenguaje No Sexista al lenguaje que no oculta, subordina, ni excluye los géneros, en consideración, respeto y visibilidad de las personas y su identidad de género”.
Además, propone que los organismos pertenecientes a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial del Estado Provincial, “deben elaborar un Manual de Estilo de Lenguaje Administrativo No Sexista, que deberá ser utilizado en la redacción de la documentación oficial”. También indica que se “debe impulsar a través del ministerio de Educación, la enseñanza y utilización de un Lenguaje No Sexista en los establecimientos de educación de gestión estatal pública y privada”.
De esta forma, la oficialista remarca que “el objetivo es brindar estrategias para habituar el uso de un lenguaje no sexista de la siguiente manera: sin excluir, ni jerarquizar, ni valorar más a un sexo que a otro, evitando expresiones verbales que den la idea de minorización de la mujer respecto al varón, valorando por igual a todas las personas y evitando estereotipos hacia las mujeres y los varones”. En este marco, elaboró una explicación donde, por ejemplo, señala que “para sustituir el masculino genérico se emplearán términos colectivos, abstractos o vocablos no marcados, perífrasis o metonimias”, entre otros.