Desde el municipio capitalino refutaron las observaciones del edil opositor Fernando Navarro por los incrementos previstos para el año que viene en los impuestos. El concejal había afirmado que para las tasas de servicios se preveían aumentos del 100 por ciento y que, incluso, algunas llegaban al 120 por ciento. Si bien desde el municipio se reconoció que existen aumentos, indicaron que están lejos de los porcentuales esgrimidos por el opositor para la gran mayoría de los vecinos.

En este sentido, remarcaron que la ordenanza impositiva tiende a una equidad para con las cargas de contribuyentes. Dicho de otra forma, apunta con más incrementos a quienes tiene mayor poder adquisitivo.

En primer lugar, explicaron que la ordenanza impositiva contempla un incremento promedio del 86 por ciento de los tributos municipales para el año que viene. A la vez, detallaron respecto a las tasas de servicio urbano, que es la que pagan los vecinos propietarios de inmuebles por el servicio de barrido, por ejemplo. En esta línea, argumentaron que el aumento del 120 por ciento en la Zona 1 precisamente se da para el segmento de habitantes con mayor capacidad contributiva puesto que abarca el oeste y el espacio conocido como la “zona alta” de la ciudad. A diferencia de ello, distinguieron que para la Zona 5 (norte y sur de la Capital) el incremento solo es del 50 por ciento ya que, nuevamente, se tuvo en cuenta la capacidad contributiva

A modo de ejemplo en cuanto al impacto en los bolsillos para el 2023: un contribuyente en Zona 1 pagará alrededor de $19.000 anualmente ($1.584 por mes), mientras que en la Zona 3, que es la de mayor número de matrículas, abonarán $4.320 anuales ($360 por mes) y que en la Zona 5 los vecinos pagarían $900 por año (o $75 mensuales). De esta forma, y de acuerdo a lo que precisaron desde el municipio, el 74 por ciento de los vecinos capitalino tendría un incremento del 80 por ciento o incluso menor (como sucede para lo que es la Zona 5). Además, remarcaron que de no aumentar las tasas retributivas de servicios, el efecto sería negativo para los capitalinos al tener en cuenta que ese tributo incluye la recolección de residuos, limpieza y barrido, poda y mantenimiento espacios verdes. Existe, en este marco, un dato a tener en cuenta para contrastar: en lo que va del 2022, el municipio aumentó el 98 por ciento de los salarios de los empleados que prestan esos servicios, mientras que, como se dijo, la ordenanza establece un aumento del 86 por ciento en promedio de los tributos.

Por otra parte, en diálogo con Cae El Telón, el presidente de la Comisión de Hacienda en el Concejo Deliberante, Alejandro Díaz Martínez (Frente de Todos), se refirió a la aprobación en primera lectura de la ordenanza impositiva. Para el caso, dijo que se apunta a “ajustar un poco los números y nosotros consideramos que, en función de la ejecutividad, el plan de obras y los sueldos que se pagaron en este periodo es importante que tengamos un equilibrio en ese aspecto y no hacer recortes ni perjudicar a vecinos y empleados”. “Estamos trabajando con mucha responsabilidad, tratando de equilibrar los números en función de que los impuestos de aquellos que más tienen tengan el respaldo que eso significa”, señaló el edil oficialista