Los soliicto el abogado Alfredo Aydar
Informes de bancos podrían complicar a Alexis Sarroca
El querellante pidió extractos de los depósitos recibidos de grandes sumas que excederían lo laboral.El abogado Alfredo Aydar sostiene que el imputado Alexis Sarroca, quien formaba sociedades de responsabilidades limitadas con dos socios más de Bacchiani, se le podría comprobar que forma parte imprescindible para el funcionamiento de la organización criminal dedicada a estafar a cientos de catamarqueños.
Esto, según el letrado, se desprende de los movimientos que habrían evidenciado las cuentas de uno de los tres imputados, quien actualmente goza del beneficio de la prisión domiciliaria.
Aydar explicó: “En relación con los movimientos de cuentas de Alexis Sarroca, se solicitaron oficios al Banco Nación, Francés y Galicia, que son con los que opera.
”Se registraron algunos movimientos, como ser que en fecha 20/5 recibió $80.000 de Calentitas SRL, CUIT 33717027049, de la cual es parte Bacchiani”, agregó.
En este sentido, el abogado que defiende a más de 500 ahorristas sostiene que anteriormente, más precisamente en marzo, se registraron movimientos por $500.000, siendo proveedor la Tesorería General de la Provincia.
Al respecto, Aydar insiste: “Entendemos que a la fecha efectúa operaciones que están íntimamente ligadas con Bacchiani, independientemente de Adhemar Capital SRL. Ante ello, se solicitaron oficios a las entidades a fin de que se remitan los movimientos de forma completa”, remarcó.
Por otro lado, también desde la querella se apunta a otra firma que formaría parte del entramado de empresas integradas por el imputado Sarroca.
Se trata de “Palusa SRL, otra sociedad de la que forma parte Sarroca junto a Hernán Luna”. “Nosotros presentamos a la Justicia las pruebas para que sean investigadas y se determine la ruta del dinero de los cientos y cientos de ahorristas”, enfatizó Aydar.
Cabe recordar que anteayer el letrado solicitó al juez que revoque la condición de domiciliaria debido a que este no tendría ninguna causal para cumplir con la condición de domiciliaria y al haber incorporado prueba en su contra, el riesgo procesal se incrementa y podría interferir en la investigación.