El problema para resolver quién reemplazaba a Barros era de posicionamiento. Es que la oposición había acompañando años atrás con su votación la ley que determina que para la suplencia se corra lista y no asuma el suplente. Sin embargo, el reemplazo por el suplente está contemplado en la Constitución Provincial.

El conflicto normativo era el eje en discusión. El oficialismo se inclinaba por Guzmán, precisamente porque habían acompañado la aprobación de la normativa.

En la oposición apelaron a la Constitución. Esto también implicó que en el FT consideren que el posicionamiento de la oposición era incoherente y contradictorio. ¿El motivo? no hubo objeciones e incluso acompañaron cuando se trató la ley que ahora ponían en tela de juicio.