Ayer, luego de haber sido presentado por el Gobierno Nacional, es que la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputado de la Nación empezó a tratar el pedio de juicio político a los miembros de la Corte Suprema de Justicia tras haber emitido el fallo por el cual se le devuelve fondos a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). 

Uno de los miembros de la mencionada comisión es el diputado Nacional por Catamarca y referente de Juntos por el Cambio (JPC), Francisco Monti. Fue justamente el legislador nacional quien al momento de hacer uso de la palabra planteó varias cuestiones e inclusive fue interrumpido por la oposición cuando se expresaba.

En el inicio de su presentación, Monti expresó que “me parece que hay algo que ha quedado en el boyero”, señalando que dentro de las facultades discrecionales que tienen distintos órganos del estado, toda decisión que se adopte “debe estar muido de la razonabilidad suficiente, no existe posibilidad de actuar bajo el imperio de la legalidad e irrazonabilidad al mismo tiempo”. 
Sobre este concepto, el legislador explicó que el artículo N°53 de la Constitución Argentina da cuenta, entre otras cosas, que la Cámara de Diputados pueda acusar al Presidente, vicepresidente, al jefe de Gabinete de Ministro, a los ministros y a los miembros de la Corte Suprema, agregando que “los únicos expedientes que se han puesto a tratamiento son aquellos que tienen por objeto la sanción o acusación por supuesto mal desempeño de los Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
Seguidamente, el diputado solicitó a las autoridades de la comisión que den a conocer cuáles han sido los parámetros de razonabilidad para seleccionar los expedientes en contra de los magistrados y dejar afuera otros. “Según tenemos entendido también hay presentaciones que tienen estado parlamentario y que esta comisión estaría en condiciones de ser tratado y no habrían sido incluidos que serían algunas causales de mal desempeño de otros funcionarios del Estado como ser el presidente de la Nación –por Alberto Fernández-, de hecho, ha confesado un delito el Presidente de la Nación”, dijo en alusión a la fiesta realizada durante la pandemia en la Quinta de Olivo.    

“Allí se ha confesado un delito y esa sería una de las causales para ventilar un proceso de esta naturaleza”, expresó, para seguidamente sentenciar que debería explicarse “cuáles han sido los criterios de razonabilidad para incluir los expedientes de la Corte y no del Presidente de la Nación”. 

En otro tramo de su intervención, el legislador nacional sentenció que “bienvenido al debate, yo no soy de quienes creen que aquí hay que esconder absolutamente nada, vamos a discutir el sistema republicano, vamos a discutir el federalismo, vamos a discutir la división de poderes, todo lo que ustedes crean que puesto arriba de la mesa van a sacar algún tipo de tajada política le decimos desde ya que vamos a demostrar que los verdaderos defensores del federalismo y división de poderes somos nosotros”. 

Detracción 
Luego, sobre el federalismo que se invoca como una de las causales del Juicio Político a los jueces del máximo tribunal de Justicia del país por su mal desempeño, el referente de JPC aclaró que la “detracción ilegal del 15% de coparticipación a las provincias se produjo durante el gobierno del kirchnerismo”  y que el PJ por una década “se negó de manera sistemática a la devolución de esos fondos”, agregando que cuando se menciona que esos fondos se devolvieron a las provincias por un decreto de la ex presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, se debe decir que “quien pagó la cuenta no fue esa presidencia, fue el gobierno del presidente (Mauricio) Macri”.

Esta afirmación de Monti generó que desde el oficialismo pidieran la palabra, pero el legislador catamarqueño se las negó, para luego sostener que se discutirá mucho sobre federalismo en la comisión, pero que “no asimilemos el federalismo a la coparticipación federal. Federalismo es crear las condiciones institucionales para el desarrollo de nuestra Patria. Ojo que muchos patrones de estancia se paran arriba de la coparticipación federal para armar oligarquías y someter algunos pueblos del interior del país”. Pero, cuando una medida cautelar favoreció a las provincias, según Monti, “no lo vi a Quintela, no lo vi a Jalil, no lo vi al doctor Gerardo Zamora reclamar en aquel entonces (…), ahora se quejan y mienten de manera descarada”.