Rubén Manzi sobre la cautelar del máximo tribunal y el pedido de juicio
“Los gobernadores, entre ellos Jalil, salen a hacer un llanto federal ficticio”
El diputado nacional opositor insistió que el fallo de la Corte Suprema no perjudica a las provincias. Dijo que el Juicio Político a los cuatro cortesanos es una “cortina de humo”.El diputado nacional de la Coalición Cívica, Rubén Manzi, disparó contra los gobernadores, entre ellos el catamarqueño Raúl Jalil, quienes cuestionaron el fallo de la Corte Suprema ordenando a Nación la devolución de recursos a Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).
El legislador nacional señaló que los mandatarios provinciales “salen a hacer un llanto federal ficticio” puesto que ninguna provincia se verá perjudicada por la cautelar del máximo tribunal. Además, evaluó que el pedido de juicio político a los cuatro jueces es una “pantalla de humo”. Reconoció que sería de suma gravedad si se comprueba la veracidad de los chats entre el ministro de Justicia porteño en licencia del cargo, Marcelo D’Alessandro y Silvio Robles, mano derecha del presidente de la Corte, Horacio Rosatti.
En primer lugar, el legislador nacional opositor aludió a la presentación del presidente junto a 11 gobernadores pidiendo el juicio político a los cuatro integrantes del máximo tribunal comentando que existen varios antecedentes “de tensión entre la Corte Suprema y el gobierno nacional”. “Este último capítulo arranca a partir del fallo de la Corte Suprema donde le devuelve ese punto que Nación le quitó a CABA” agregó. En este orden de ideas, Manzi remarcó que “no se le saca a la coparticipación federal, ese punto, a nosotros, a Catamarca, a los riojanos, a mendocinos, no nos va ni nos viene, porque ese punto era de fondos nacionales que iban a parar a CABA a partir del traspaso de la Policía Federal a la policía de la Ciudad”.
Sobre este eje, rememoró que Alberto Fernández “en cuestión de horas decidió quitarle ese punto a CABA y pasárselo a provincia de Buenos Aires”. Así, refutó a los mandatarios provinciales que cuestionaron la cautelar: “Dicen que es un atentado contra el federalismo, pero los que dicen eso no saben lo que es el federalismo, porque no nos están quitando nada al resto de las provincias, le están quitando un refuerzo que de manera arbitraria, pero no casual, Fernández decidió darle a Axel Kicillof ya que el núcleo de hierro del kirchnerismo está situado en provincia de Buenos Aires, específicamente en el conurbano bonaerense”.
En diálogo con radio Valle Viejo, Manzi sostuvo que en todo este contexto ”lo dramático es que los gobernadores, entre esos el nuestro, salen a hacer una especie de llanto federal ficticio, porque es absolutamente ficticio porque no nos sacaron ningún recurso y se alinean con Fernández que hace esto para quedar bien con el kirchnerismo”. A la vez, el opositor contradijo al oficialismo a nivel local desde donde se aseveró que la provincia se vería afectada por la cautelar. “Es la construcción de una mentira decir que a Catamarca le generaría inconvenientes. Lo que le genera inconvenientes es la mala gestión del Gobernador y la pésima gestión a nivel nacional. Hay compromiso de algunas obras que tienen que llegar a Catamarca pero no sé de dónde va a salir el dinero, en un presupuesto que en salud tiene una merma del 15 por ciento”.
En tanto, evaluó que el pedido de juicio político a la Corte Suprema es “humo” ya que el Gobierno busca esconder indicadores negativos. “Por supuesto que esto tapa, este Gobierno es un especialista en cortinas de humo. Se prenden de un montón de temas para no hablar de la inflación, para no hablar del desplome económico, de las erráticas políticas internacionales, de la falta de trabajo en blanco” enumeró para acotar que “el Gobierno hace un despliegue de pirotecnia y entre eso está la pelea con la Corte Suprema”.
Por otra parte, reconoció que sería gravísimo si se comprueba la veracidad de la filtración de chats entre D’Alessandro y el mano derecha del presidente del máximo tribunal ya que se trata de “un conflicto de poderes”. En tanto, evaluó que el pedido de juicio puede avanzar en la Comisión correspondiente “porque tiene suficientes números” pero que su tratamiento en el recinto no prosperará “porque JxC se va a oponer y el interbloque federal anunció que no lo van a avalar”.