Desde tierras belichas, la estructura orgánica de la Unión Cívica Radical acusó recibo por el mensaje que dio el viernes el grupo integrado por referentes de cuatro espacios del radicalismo, el peronismo disidente, la Coalición Cívica, el PRO y el NEO, y que aglutina a cuatro de los siete precandidatos a gobernador de la oposición. Para el caso, desde la orgánica remarcaron que la UCR debe ser el centro del frente que puede ganar las elecciones y, a la vez, remarcaron que se debe respetar los órganos partidarios.

Dicho de otra forma, lo que disponga la convención provincial sobre las alianzas.     

El viernes último, Francisco Monti (Fapra-UCR), Flavio Fama (Raúl Alfonsín-UCR), Rubén Manzi (Coalición Cívica), Hugo “Grillo” Ávila (del peronismo disidente), Natalia Herrera (Radicales en Acción-UCR), José “Chichí” Sosa (CPR-UCR), Enrique Cesarini (PRO) y Marisa Nóblega (NEO) hicieron una conferencia de prensa para presentar su armado con la mira puesta en las elecciones. Más allá de las aclaraciones sobre esa presentación, a lo que se apuntó fue la foto. Sugerir y mostrar quiénes están en la misma vereda del arco de la oposición.

Ayer fue el turno de la orgánica partidaria. Por una parte, el radicalismo del Oeste coincidió en la necesidad de debatir y proponer políticas públicas concretas, tarea que debe ser asumida con compromiso y responsabilidad. Por la otra, surgió la réplica a los segmentos políticos que lanzaron el Frente. “El frente electoral opositor que puede ganar las elecciones es con la UCR en el centro y en su natural rol de columna vertebral para sostener el proyecto en todo el territorio provincial y ofrecer las garantías de gobernar y transformar Catamarca”, señalaron desde Belén.

Desde allí insistieron y se enfocaron en la necesidad de respetar a los órganos partidarios boinablancas. “Todos los radicales tienen el derecho y la obligación de participar -exclusivamente- en las alianzas electorales que celebre la convención provincial y sobre todo contribuir a las acciones políticas que fortalezcan al partido, con sus principios y valores, sin doble moral”, enfatizaron.

Incluso deslizaron críticas casi disimuladas. “El camino no es posicionarse políticamente obnubilados por apetencias personales, lo correcto es constituir y consolidar una alianza y luego seleccionar nuestros mejores hombres y mujeres”, deslizaron. También apuntaron que no se debe elegir “el camino corto, la grieta, el sectarismo”.

“No construyen un proyecto común”, continuaron para destacar “las acciones de participación, movilización y fortalecimiento del radicalismo que viene realizando el Comité Provincia para definir el marco de alianza y la definición de las políticas públicas que ofreceremos a los catamarqueños”.

Por otra parte, apuntaron a la cuestión minera, puntualmente, a si el radicalismo debe integrar Camyen como lo propuso el Gobierno (en el proyecto que envió a la Legislatura) o quedar al margen. Sobre este eje, señalaron que “el Oeste minero exige un debate respecto de la participación de la oposición en la empresa minera del Estado”.

  En este orden de ideas, indicaron que se debe “discutir sobre si vamos a ejercer nuestras funciones como oposición desde adentro para debatir con el Poder Ejecutivo antes de la consumación de los hechos relacionados a la toma de propiedades mineras, regulación del precio del litio, condiciones de los acuerdos mineros, el aprovechamiento de la rodocrosita y la sustentabilidad ambiental de los proyectos”.

La otra opción es estar afuera, “gritando por no tener acceso a la información, haciendo denuncias públicas que quedan en buenas intenciones pero sin incidencia en el aprovechamiento de los recursos mineros para el mayor beneficio social y económico, garantizando el cuidado del ambiente”, apuntaron. “Concluimos en que la participación en la empresa y demás institutos estatales serán debatidos en los ámbitos de la Unión Cívica Radical y luego con nuestros aliados, en el momento que se consideren oportunos y convenientes, siempre en el marco de la ley y de las buenas prácticas de calidad y transparencia institucional”, se manifestó desde el Foro.