Eduardo Codianni, denunciante de la legitimidad del acuerdo con FMI, reclamó la intervención de la Corte Suprema para que finalmente el Ministerio de Hacienda de la Nación entregue toda la documentación referida al crédito por u$s57.100 millones que suscribió la Argentina.

El 30 de septiembre pasado los abogados de la cartera económica presentaron ante la Cámara de Apelaciones un Recurso Extraordinario Federal con dos pedidos concretos a la Corte:

* que se revoque el fallo que ordenó al Poder Ejecutivo informar y entregar copia de toda documentación sobre el acuerdo.
* que se rechace el amparo de Codianni, declarando que el Estado ya “ha cumplido con el deber de entregar la información pública”.

En Hacienda sostienen que la “peculiar” relevancia del caso “excede el interés particular, configurando un supuesto de gravedad institucional que habilita la instancia extraordinaria” ante el máximo tribunal.
Además, los letrados de Hernán Lacunza recordaron que pusieron a disposición extrajudicialmente “toda la documentación obrante” para cumplir con la sentencia y aclararon que “no existen otros actos” referidos a la carta de intención firmada por funcionarios del Ministerio y del Fondo.

El ministro de Hacienda Hernán Lacunza y su antecesor Nicolás Dujovne respondieron vía administrativa que “no existen” más documentos que los ya entregados. Los demandantes exige que se aclare esa situación en el expediente judicial. 

El representante legal de Codianni, el abogado Andrés Bernal, replicó el pedido del Gobierno y reclamó a la Cámara que rechace el Recurso Extraordinario. “A modo eventual, para el supuesto que el recurso sea concedido, solicitamos a la Corte que habilite la causa para la presentación de amigos del tribunal (amicus curiae) y ordene la celebración de audiencias públicas a efectos de discutir sobre el tema de cara a la sociedad”, detalló Bernal.
“La información pública que se busca obtener se vincula con el crédito más importante que el FMI ha entregado en su historia a un país desde que fue fundado en 1944 y, por ende, también del crédito más importante contraído por Argentina frente a dicho organismo internacional”, justificó el letrado.
Para Codianni, el caso posee una “trascendencia institucional, social, económica y política”, que amerita conocer con precisión el “procedimiento”, las “condiciones legales”, la “causa” y los “motivos” del mega endeudamiento.