La primera mujer de la historia en conducir la cámara de Diputados local, Cecilia Guerrero, cuestionó la designación de Rubén David Martí como director de Educación Privada y Municipal. La diputada fundamentó su postura bajo dos conceptos: porque Martí representa los intereses de un sector en particular y porque en el pasado, cuando se debatía la interrupción legal del embarazo en el Congreso, tuvo manifestaciones intolerantes, lo que es inadecuado para un funcionario del Estado. 

En diálogo con FM Kakán, se le consultó a la presidenta del cuerpo qué opinaba sobre la designación de Martí. “Yo lo considero un gravísimo retroceso”, respondió la legisladora para luego fundamentar su postura.

En primer lugar, dijo que “quien desempeñe esa función no puede estar de los dos lados del mostrador y la persona que fue designada representa los intereses de uno de los lados del mostrador”. En principio, aludiendo a que el funcionario es apoderado legal del Colegio Padre Ramón de la Quintana. 

En este orden de ideas, evaluó que “se va a diluir el rol protagónico que debe tener el Estado para asegurar que la educación, que es pública más allá de que se haya impartido en establecimientos de gestión estatal o de gestión privada, sea impartida en las condiciones con los alcances que establece el propio Estado que tiene la responsabilidad de asegurarle a los ciudadanos el derecho de acceso a la educación”. 

Luego, la diputada esgrimió el segundo punto por el cual considera que es un retroceso la designación de Martí en la Dirección citada. “La persona que ha sido designada ha tenido manifestaciones de muchísima intolerancia y el Estado no puede ser intolerante, los funcionarios no pueden incurrir en actitudes de intolerancia, el Estado somos todos, quienes piensan igual y quienes piensan distinto, los católicos, judíos, agnósticos, ateos y no creyentes”,  fundamentó Guerrero. 

Sobre este eje, la presidenta de la cámara baja apuntó que “puede haber un retroceso en los avances que se han obtenido y que aún no son suficientes con respecto a la implementación de la Educación Sexual Integral (ESI) en las escuelas”.

Además, para la diputada puede haber otro retroceso que vincula a la educación con la religión. De acuerdo a lo que contempló, “puede haber un intento de volver a generalizar la educación religiosa en las escuelas públicas y me parece que se está corriendo un serio riesgo de volver 30 o 40 años atrás, lo que nos pone en estado de alerta principalmente a las mujeres”.
La legisladora reseñó que gran parte de las agrupaciones de mujeres se han pronunciado en contra de la designación de Martí en la Dirección.

 Así las cosas, aclaró que no existen diferencias hacia la persona de Martí sino más bien con su postura social: “Nosotros respetamos y respetamos su pensamiento pero no creemos que, en la forma que él viene expresándolo, sea la persona más indicada para ocupar un cargo de tanta relevancia y de tanto impacto en la educación de niños, niñas y adolescentes”.